Дальнейшее следование конфронтационным курсом грозит Старому Свету цивилизационным крахом.
Европа продолжает пребывать в геополитическом шоке, охватившем её в связи с внезапно возникшими трещинами в трансатлантическом партнёрстве. Свидетельством тому являются лихорадочные попытки европейских лидеров выработать консолидированную позицию и предложить коррективы в стратегию безопасности Евросоюза, который может остаться без американского «зонтика». Что в этом плане делается европейскими элитами? Этой теме посвящено интервью, которое дал «Красной звезде» руководитель Центра военно-дипломатического анализа и оценок профессор Дипломатической академии МИД России, доктор исторических наук Владимир ВИНОКУРОВ.
– Владимир Иванович, на минувшей неделе в Париже состоялись две экстренные встречи лидеров европейских стран. Первая – в понедельник, вторая – в среду. Что скажете в этой связи?
– Поводом для их проведения стали заявления американских официальных представителей, в том числе накануне на Мюнхенской конференции, о том, что нынешняя Европа с её так называемой демократией Соединённым Штатам не нужна. Ошарашенные этим европейские лидеры срочно прибыли в Париж, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и выработать общую позицию по выходу из неё. В первой встрече, которую организовал президент Франции Эммануэль Макрон, приняли участие руководители Великобритании, Германии, Италии, Испании, Польши, Дании, Нидерландов. Также приехали глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, глава Евросовета Антониу Кошта и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Но главной темой их обсуждения стали не отношения с США, как, наверное, следовало бы ожидать, а вопросы продолжения украинского конфликта и поддержки киевского режима.
– Но ведь именно курс на конфронтацию с нашей страной и привёл к тому, что Европа сегодня оказалась, как говорится, у разбитого корыта…
– Вне всякого сомнения. Пойдя на поводу у транснациональных глобалистских кругов, возмечтавших подмять под себя всю планету, европейские лидеры повели конфронтационную политику против нашего государства, в котором видели одно из главных препятствий в достижении этой цели. Та же Британия и некоторые другие страны Старого Света мечтают уничтожить Россию уже не одно столетие. Причём сделать это на сей раз они пытаются руками Украины.
Для этого они организовали государственный переворот на Украине, привели к власти необандеровский режим и начали накачивать его армию оружием. А затем спровоцировали конфликт на востоке Украины и приступили к политике санкций против России. Кстати, на днях в Евросоюзе согласовали уже 16-й пакет санкций. Но получилось всё не так, как планировали в европейских столицах. Европейские страны погрузились в деиндустриализацию, их крупный бизнес побежал за рубеж.
– И к каким решениям пришли участники парижских встреч? Зачем вообще надо было проводить две встречи?
– Дело в том, что первая завершилась, по сути, ссорой. По плану Макрона, который давно уже мнит себя новым Наполеоном, на встрече планировалось обсудить дальнейшую стратегию поддержки киевского режима. Но буквально сразу же возникли острые разногласия относительно вопроса, посылать или нет на Украину некий миротворческий контингент. Согласно британской газете «Файнэншл таймс», в то время как Британия и отчасти Франция поддержали эту идею, Германия, Италия, Польша и Испания выступили против. Премьер Италии Джорджа Мелони категорически отвергла идею об отправке европейских военных на Украину. По её мнению, это было бы наименее эффективным решением. А канцлер ФРГ Олаф Шольц, который первым покинул встречу, в раздражении назвал обсуждение о развёртывании войск крайне неуместным.
– Европейские элиты явно тянет на новую авантюру…
– Совершенно верно. Приведу недавнюю оценку главы МИД России Сергея Лаврова: «Появление войск, вооружённых сил из тех же стран НАТО, но под чужим флагом, под флагом Евросоюза или под национальными флагами, ничего в этом плане не меняет. Это нам, конечно же, неприемлемо». Тем не менее наиболее воинственно настроенные европейские лидеры продолжают проталкивать этот вариант. В частности, на первой встрече поднимался вопрос о направлении на Украину войск в составе нескольких бригад – возможно, от 25 до 30 тысяч военнослужащих.
– Между тем вооружённые силы европейских стран представляют собой «бумажные» армии.
– Не могу не согласиться с вами. Взять, к примеру, немецкие сухопутные войска. По оценке газеты «Франкфуртер альгемайне», бундесвер мало на что способен. К счастью для немцев, им никто сегодня реально не угрожает, а бредни о некой русской военной угрозе оставим на совести европейских политиков и владельцев ведущих СМИ. Так, вот, у бундесвера сегодня всего чуть более 300 танков, из которых в боеспособном состоянии находится не более трети. С артиллерией ситуация не лучше: количество гаубиц немногим более сотни.
Аналогичная картина в Британии, которая наиболее ретиво выступает за направление войск на Украину. Как признал осенью прошлого года министр обороны Джон Хили, вооружённые силы просто «не готовы к боям». По его словам, проблемы, с которыми столкнулись армия, флот и авиация, намного хуже и глубже, чем предполагалось лейбористами при приходе к власти.
Об этом хорошо известно в Пентагоне. Во многом поэтому к европейцам у новой администрации США такое презрительное отношение, европейские элиты сами довели свои государства, их основные институты до такого плачевного состояния. Исторически Старый Свет обречён. Закат Европы сегодня стал очевиден для заокеанского истеблишмента.
Британия и некоторые другие страны Старого Света мечтают уничтожить Россию уже не одно столетие. Причём сделать это на сей раз они пытаются руками Украины
– О чём шла речь на второй встрече?
– Дело в том, что лидеры европейских стран, которые не были приглашены на первую встречу, довольно жёстко выражали недовольство по этому поводу. Например, президент Словении Наташа Пирц-Мусар заявила: «Это не соответствует духу европейской интеграции. Это не та Европа, к которой мы стремимся. Это не та Европа, которую будут уважать в мире». Поэтому на вторую встречу были приглашены Норвегия, Литва, Эстония, Латвия, Чехия, Греция, Финляндия, Румыния, Швеция и Бельгия, а заодно и униженная своим соседом Канада, которой Трамп предложил стать 51-м штатом США. Однако приехали на саммит только исполняющий обязанности президента Румынии Илие Боложан и премьер-министр Люксембурга Люк Фриден, остальные лидеры приняли участие в переговорах в режиме видеоконференции.
Что же касается тем переговоров, то они остались прежними – поддержка киевского режима, наращивание военного потенциала Европы. Правда, речь на встрече шла не столько о направлении
войск на Украину, сколько о необходимости увеличения военных расходов странами ЕС. Тем более что у большинства из приглашённых на встречу государств на военные цели выделяется меньше двух процентов ВВП.
Тем временем в Брюсселе разработан, как сообщает агентство Франс Пресс, новый крупный пакет мер по увеличению военных расходов и поддержке Киева, который должен быть обнародован после выборов в Германии, назначенных на 23 февраля. Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии, объявила, что будут внесены коррективы в финансовые ограничения, установленные в сообществе. У стран-членов появится возможность выделять на военные цели средства, невзирая на размер дефицит бюджета. Однако большинство стран ЕС не проявляют особого желания наращивать свои военные расходы, так как не ощущает для себя реальной военной угрозы.
– Какие напрашиваются выводы из всего этого?
– Следует отметить, что геополитические изменения, которые в последнее время значительно ускорились, не могли не сказаться и на Европе. Сегодня она стоит перед выбором: продолжать следовать нынешним самоубийственным курсом, который будет только усугублять системный кризис, или отказаться от конфронтационной политики и вернуться на путь взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Хотелось бы надеяться, что европейцы всё же выберут второй путь. Тем более что предпосылки к тому есть.
Так, некоторые страны Евросоюза, прежде всего Венгрия и Словакия, стремятся осуществлять самостоятельную внешнюю политику, что находит своё проявление и в их призывах к миру и дипломатическому решению российско-украинского конфликта, и в сопротивлении санкционному курсу в отношении России. На днях итальянский премьер Мелони также выступила против конфронтационной политики ЕС.
Европейских перемен следует ожидать и в связи с тем, что приверженцы либерального глобализма на нашем континенте лишились заокеанской поддержки. В политических кругах Старого Света всё слышнее голоса здравомыслящих политиков. В Германии растёт авторитет партии «Альтернатива для Германии», которая особенно популярна в восточных землях, то есть на территории бывшей ГДР, поглощённой в 1990 году Западной Германией. Во Франции у Макрона низкий рейтинг, у него нет политического будущего.
Сильно зашаталось кресло и под британским премьером Киром Стармером. Новая американская администрация не забыла, что в период президентской кампании в США британские лейбористы направили своих политтехнологов для поддержки Камалы Харрис. Союзник Трампа миллиардер Илон Маск открыто назвал Британию при Лейбористской партии тираническим полицейским государством. Пошли разговоры, что он может поддержать лидера движения «Реформы в Великобритании» и одного из главных инициаторов выхода Британии из ЕС Найджела Фараджа, призывающего к проведению досрочных парламентских выборов. Так что Европа вступает в период политической турбулентности, и изменения её политического ландшафта неизбежны.