redstar.ru

A+ A A-

Москва адекватно ответила на действия США

Оцените материал
(8 голосов)

Создавая новые вооружения, мы никому не угрожаем, а заботимся о своей обороноспособности

В полной растерянности и даже с элементами истерики отреагировали в кругах НАТО на военно-техническую часть Послания Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию, где были представлены шесть новейших систем российского оружия. Такой, во всяком случае, видится первая реакция на выступление российского лидера официальных представителей Североатлантического альянса, которые оказались явно не готовы серьёзно обсудить его содержание. В том числе объяснения о том, чем вызваны меры России по наращиванию своей военной мощи, и призывы сесть за стол переговоров и вместе думать над обновлённой и перспективной системой международной безопасности.

Если всё же обобщить натовские высказывания по поводу послания Владимира Путина, то они сводятся к двум составляющим. Прежде всего Североатлантический альянс спешит опровергнуть саму возможность реального существования у России таких вооружений и стремится убедить общественность своих стран, что показанные во время изложения послания анимационные изображения являются всего лишь картинками. И это при том, что в выступлении перед Федеральным Собранием и в последовавшем за ним интервью американскому телеканалу NBC Владимир Путин обстоятельно показал реальный, а не виртуальный характер созданных вооружений, часть из которых прошла успешные испытания, а другая уже была принята на вооружение. С подтверждением наличия в нашей армии таких вооружений выступили представители Министерства обороны РФ.
Но если к натовским заявлениям подобного рода можно отнестись, руководствуясь принципом «хотите верьте, хотите не верьте» (это ваше дело), то не могут не беспокоить их попытки обвинить Россию в том, что она начала качественно новую гонку вооружений и тем самым заблокировала процесс по контролю над вооружениями. Лидеры США, Франции и Германии, например, выразили «обеспокоенность сложившейся ситуацией» и пришли к выводу, что диалог с Россией может усложниться. И это требует более детального рассмотрения.
Совершенно очевидно, что все эти обвинения не соответствуют действительности.
Во-первых, не Российская Федерация, а США в 2002 году в одностороннем порядке вышли из советско-американского Договора по ПРО, который ограничивал количество ракет-перехватчиков и районы их размещения для каждой из сторон. Более того, США развернули свои противоракетные средства морского и наземного базирования на передовых рубежах в непосредственной близости от российской территории практически на постоянной основе.
Во-вторых, не Россия, а США, юридически не выходя из бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, фактически уже давно вышли из него. В частности, с 2001 года при проверке эффективности системы ПРО Пентагон стал использовать в качестве ракет-мишеней ракеты средней и меньшей дальности, полностью запрещённые этим договором. И судя по всему, такие нарушения будут ими продолжены.


Судя по первой реакции НАТО на послание Владимира Путина, в альянсе по-прежнему не намерены прислушиваться к России


В-третьих, не Российская Федерация, а Соединённые Штаты являются единственным государством в мире, которое до сих пор размещает ядерное оружие за пределами своей национальной территории – в Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции и ФРГ. США также заключили «соглашения о разделении ядерной ответственности» со многими государствами Североатлантического альянса, которые не располагают собственным ядерным оружием. Всё это является обоюдным нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия.
В-четвёртых, начиная с 1945 года и по сей день Соединённые Штаты сохраняют в своей ядерной доктрине положение о применении ядерного оружия в первом ударе. В послевоенные годы они семь раз угрожали применить ядерное оружие: в пяти региональных конфликтах и двух противостояниях великих держав в периоды Берлинского и Карибского кризисов. Это положение закреплено и в новой американской ядерной доктрине, которая утверждена в начале февраля 2018 года и которая расширяет список оснований для применения ядерного оружия. Нельзя также не отметить, что ещё задолго до выступления Владимира Путина США начали готовить натовских союзников к возможности проведения военных операций с использованием тактического ядерного оружия. Учитывая эти обстоятельства, российский лидер в своём послании предупредил, что применение ядерного оружия любой мощности против России или её союзников будет рассматриваться как ядерное нападение на нашу страну, причём её ответ «будет мгновенным».
В-пятых, не Россия, а США до сих пор не ратифицировали международный Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года, а также Соглашение 1999 года об адаптации Договора об обычных вооружённых силах в Европе, который вводил лимиты на пять тяжёлых видов вооружений наземного и воздушного базирования.
В-шестых, не Российская Федерация придвинулась к странам НАТО, а США и их союзники по альянсу расширили его до таких размеров, что он практически вошёл в соприкосновение с территорией РФ, и в пять раз увеличили свою военную активность близ российских рубежей. При этом Россия тратит на военные цели в десятки раз меньше, чем государства – члены НАТО, а также не имеет такого огромного количества военных баз за пределами своей территории, как Соединённые Штаты и их союзники.
В-седьмых, по вине США остаются нерешёнными 16 проблем по контролю над вооружениями, которые возникли либо в результате отказа Вашингтона обсуждать отдельные направления сокращения вооружений и ограничения военной деятельности. Так, сначала СССР, а впоследствии Россия вместе с другими государствами предлагали договориться о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, выдвинув в общей сложности свыше 20 крупных инициатив. Но все они были торпедированы Соединёнными Штатами, которые вознамерились единолично доминировать в этой сфере общего наследия человечества, даже игнорируя интересы своих союзников по НАТО.
С учётом внешних факторов решение военно-политического руководства России о качественном переоснащении наших Вооружённых Сил представляется правильным и продуманным шагом, который позволит надёжно обеспечить не только безопасность Отечества, но и безопасность наших союзников и друзей на длительную перспективу.

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

«Красная звезда» © 1924-2018. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика