redstar.ru

A+ A A-

Используя современные технологии противоборства, Запад стремится ослабить  Россию

Сегодня на слуху тема гибридных войн. Об этом типе межгосударственного противоборства корреспондент «Красной звезды» беседует с доктором политических наук Игорем Панариным, автором книги «Гибридная война против России (1816–2016 гг.)».


Окончание. Начало в № 122

– Вы считаете, что в области информационного противоборства Запад ушёл намного дальше нас. Чем это может грозить на современном этапе?
– Особенность исторического момента – мощный политический, экономический и информационный прессинг Запада в отношении России, представляющий собой совокупную часть западной стратегии гибридной войны. Эта стратегия предполагает доминирование инструментов так называемой мягкой силы во всех сферах жизни государства и общества. В нашем случае она нацелена на дезинтеграцию евразийского пространства, создание хаоса и нестабильности в соседних с Россией регионах. В своё время, замечу, вызовы и угрозы подрывной деятельности в форме гибридной войны не были адекватно оценены руководством СССР, которое упорно готовилось к классической войне и рассматривало военную силу и ядерное сдерживание как безальтернативную основу сохранения государственного суверенитета. В итоге Советского Союза не стало…
– Насколько оправданно такое сравнение для оценки текущей ситуации?
– Сегодня Запад применяет против России санкции, аналогичные тем, что действовали в отношении Советского Союза. Многие годы против СССР была направлена система экономических санкций с целью обеспечения его контролируемого отставания. Для этого ещё в 1949 году странами НАТО и Японией был создан Координационный комитет по экспортному контролю товаров и технологий, запрещённых к ввозу в СССР и страны Варшавского договора. Целенаправленные манипуляции с ценами на энергоносители также были важной технологией западной стратегии гибридной войны. В конце 1980-х годов при мощной организационной, финансовой и информационной поддержке из-за рубежа заполыхали кровопролитные конфликты на территории СССР. Последние годы всё повторяется, только операции гибридной войны уже направлены против России.
– Если речь идёт об историческом противостоянии, что в таком случае следует считать его отправной точкой?   
– В своей книге я рассматриваю исторический период в диапазоне последних 200 лет. Отправная точка – победоносное вхождение русской армии в Париж, когда, казалось бы, мы надолго обеспечили себе безопасность. Однако наши недруги так не думали. Понимая, что на поле боя Россию не победить, они начали предпринимать попытки сделать это другими способами, то есть, говоря современным языком, начали против нашей страны гибридную войну. И первым её практическим проявлением стало восстание декабристов.
– Декабристов?
– Феномен ситуации заключается в том, что декабристы в 1825 году имели план расчленения страны на 15 частей, который был реализован спустя почти два столетия – в 1991 году. Независимо от того, что идеологический строй в стране за это время несколько раз поменялся. Если в военном плане Советский Союз превосходил НАТО, то с точки зрения информационных потоков 80 процентов контролировалось на тот момент странами НАТО и только 10 – странами соцлагеря. В итоге ставка на информационно-гуманитарные технологии позволила свести на нет военное превосходство и в конечном счёте развалить Советский Союз. Прошло четверть века после распада СССР, но эти технологии не поменялись, и Запад продолжает их усиливать.


Руководство Советского Союза упорно готовилось к классической войне


 – Чем противостоять явно превосходящим силам такого ветерана гибридной войны, как НАТО?
– В отношении нас уже давно ведётся гибридная война, и, если этому не противодействовать, не принимать контрмеры, их усилия могут возыметь должный результат. На глазах пример Украины, когда средства были затрачены небольшие, по скромным подсчётам, около 5 млрд долларов против наших многомиллиардных вливаний в украинскую экономику, а результат оказался намного мощнее.
Если они ведут гибридную войну, то мы должны вести контргибридную войну, стремиться к созданию союзнического пояса вокруг России. И главной целью должен для нас стать рубеж выхода к позитивному восприятию России и её роли в международных делах. Достигаться это должно не только информационными средствами, но и экономическими, военно-политическими инструментами в едином замысле, скоординированно.
– И с чего необходимо начинать?
– Этим целям нужно уделять больше внимания, выделять на них больше ресурсов. В этот процесс должно быть вовлечено больше неправительственных организаций. Необходимо активнее реагировать на антироссийскую информационную политику, как это делают с недавних пор в Минобороны и МИД, усилить участие ведущих российских СМИ, имеющих широкую аудиторию. И главное, свести всё это в систему, усилить позитивный информационный поток.

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

«Красная звезда» © 1924-2017. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика