redstar.ru

A+ A A-

Волков бояться…

Оцените материал
(0 голосов)

Наш обозреватель размышляет о будущем лыжного спорта, допинговых скандалах и судьбе лёгкой атлетики

В начале нынешнего века и тысячелетия между Москвой и американским штатом Юта завязались тесные спортивные контакты на юношеском уровне. Ответом на летние старты, состоявшиеся в нашей столице, последовало приглашение в Солт-Лейк-Сити на зимние соревнования. Местом их проведения были избраны те же арены, где состязались участники Белой Олимпиады-2002. Все лыжные гонки среди девушек выиграла 16-летняя десятиклассница Наташа Матвеева. Один из победных финишей – в спринте – мне запомнился особенно, может, потому, что он пришелся на такой же вьюжный, ветреный день, как в минувшее воскресенье в Москве.

И вот, спустя 14 лет это радостное известие – уже из Италии – о победе в спринте на этапе Кубка мира Натальи Матвеевой. Победе двойной, ибо помимо личной была одержана и командная в дуэте с дебютанткой большой лыжни Юлией Белоруковой.

Думаю, это станет одним из самых ярких событий для отечественного спорта в предолимпийском сезоне и уж точно для первой половины января. Именно так восприняла успех Матвеевой Елена Вяльбе, многократная олимпийская и мировая чемпионка, ныне президент Федерации лыжных гонок России, заявившая, причём весьма образно, что сегодня любая победа наших женщин на лыжне сродни трём мужским (вспомним здесь Сергея Устюгова), настолько они стали редкостью в последние годы.

Что и говорить, событие действительно весьма приятное, оно как бы вписано в общее новогоднее веселье и естественно желание, чтобы оно, как ещё не так давно, когда блистали на лыжне Галина Кулакова, Раиса Сметанина, Анфиса Резцова, сама Вяльбе, Юлия Чепалова, другие наши спортсменки, вновь превратилось в традицию, а не являлось редкостью.

Но сегодня, когда завершились все праздники, хочется акцентировать внимание на ситуации, к сожалению, не из приятных. Что происходит с отечественной лёгкой атлетикой? Она впала в кризис? Затянувшееся отлучение от международных стартов, и неизвестно, когда произойдёт возвращение. Увольнение со своего поста, вроде бы по причине устранения должности генерального секретаря ВФЛА, Михаила Бутова – одного из самых знающих и авторитетных сотрудников, к тому же члена Совета ИААФ, и вообще резкая реорганизация, приведшая к значительному сокращению аппарата ВФЛА. Всякая реформа, если на пользу дела, хороша. А эта – свидетельство поиска более чёткой, совершенной управленческой структуры или вынужденное избавление, отказ от опытнейших специалистов? Им, видимо, просто банально нечем платить, а спонсоры, очевидно, не горят желанием продолжать финансово помогать после допинговых скандалов и отлучений, а они, как ни огорчительно, продолжаются.

CoeWarningИААФ, отгуляв рождественские каникулы, с новой «антидопинговой» силой набросилась на нас, начав новый год с того, что обозначила очередные критерии для россиян для допуска к зимнему чемпионату Европы в манеже, мировому первенству в Лондоне и другим международным состязаниям (вето на проведение таковых у нас в стране, скажем, традиционной февральской «Русской зимы», наложен давно). Среди них – требование сдать три допинг-пробы, доказывающие полноту чистоты спортсменов от всяких там запрещённых субстанций, причём последовало милостивое разрешение никуда за «бугор» не ехать, а сделать всё у себя дома.

И тут выяснилось, что лишних средств на тестирование, как признаёт руководство ВФЛА, нет. А на нет и суда нет? Нет, суд есть со стороны спортсменов, ведь без выполнения этого жёсткого условия невозможно участие в международных стартах даже тех, кто вроде бы может быть допущен к ним, их список ИААФ, кстати, расширил. Но это произойдёт, если ещё будут удовлетворены их индивидуальные заявки, да вдобавок каждый легкоатлет согласится с требованием на запрет выступать под российским флагом, только под нейтральным. Это вообще за гранью приличия, похоже на унижение и бьёт по патриотизму в понимании нормальных людей. Бойкотировать? Нет, это не выход, нужно искать компромисс. Приз тому, кто подскажет, где он зарыт и попытается откопать.

Как ни больно об этом говорить, мировой престиж отечественной лёгкой атлетики, подкреплённый многими яркими победами и накопленный не одним поколением, ныне значительно подорван, и я прекрасно понимаю настроение Елены Исинбаевой, Сергея Шубенкова, Андрея Сильнова, Марии Кучиной, Ивана Ухова, Евгения Загорулько и многих других спортсменов и тренеров. Признаемся честно: с нами перестали считаться, возможно, по причине слабеющего, утрачиваемого авторитета нынешнего руководства ВФЛА. Я с трудом представляю, что подобное было бы возможно во времена правления федерацией Леонидом Хоменковым, Леваном Санадзе, Игорем Тер-Ованесяном (с двумя последними мне довелось работать под одной крышей в Госкомспорте). Не это ли стало причиной приостановления деятельности наших представителей в Совете, комитетах и комиссиях ИААФ, проявления недоверия к нашим арбитрам, которых перестали вызывать для судейства на международных турнирах?

Думаю, это ещё один штрих в оценке работы ВФЛА. К сожалению, отнюдь не положительный. В целом подвижки к восстановлению наших позиций в ИААФ что-то не очень заметны, несмотря на все попытки сначала комиссии Геннадия Алёшина, а теперь – на настойчивость Виталия Смирнова и его коллег. Хотя у кого-то, возможно, иное мнение, никак не претендую на истину в последней инстанции. Справедливости ради, давайте здесь скажем и о том, что отсутствие на крупнейших соревнованиях ведущих российских легкоатлетов больно бьёт и по престижу самой ИААФ, наполняемости её казны, поскольку спонсоры, поставщики рекламы жаждут видеть среди участников, прежде всего, звёзд, на которых идут зрители, обеспечивающие интригу и накал борьбы, и им все эти закулисные допинговые игры и разборки, говоря молодежным сленгом, по барабану.

MerloRecordsНеожиданный удар по нашей легкой атлетике, хотя он завуалирован заботой о «королеве спорта» вообще, нанёс президент Международной ассоциации спортивной прессы (AIPS) итальянец Джанни Мерло своим письмом в адрес президента ИААФ Себастьяна Коу. Что в письме? Призыв аннулировать все мировые рекорды в лёгкой атлетике. Причина? Ну, ясно – всё тот же допинг.

Не знаю, вышел бы сеньор Мерло с таким предложением, если бы в числе мировых рекордсменов на сегодняшний день был бы блестящий спринтер и его земляк Пьетро Меннеа, олимпийский чемпион Игр-1980 в беге на 200 м, его мировой рекорд на этой дистанции – 19,72 секунды – держался 17 лет!

Господина Мерло совершенно не смущает, что значительная часть рекордов была покорена ещё в прошлом веке и тысячелетии, когда о допинге вроде бы и не заикались. Бросим тень, к примеру, на Майка Пауэлла, сиганувшего на моих глазах в Токио в 1991 году на 8,95 метра. Далее давайте разом обвиним в нечистоплотности (читай – допинге) обладателей 27 высших достижений, установленных уже в веке и тысячелетии нынешнем, начиная, скажем, с Игр в Пекине. А это, к примеру, Усэйн Болт, Анита Влодарчик, Эштон Итон, другие выдающиеся мастера «королевы спорта» современности. А по какому праву обвиним? Их поймали? Нет? Так почему должны страдать ни в чём не повинные спортсмены, которыми гордятся их семьи, дети, внуки, их страны?

На фоне всего этого не правда ли странным выглядит решение АИПС облачить титулом лучшей спортсменки мира 2016 года американку Симону Байлз, выступавшую на Играх в Рио со специальными разрешениями WADA (терапевтическими исключениями) на применение запрещённых препаратов.

Не ведаю, как связаны умозаключения президента AIPS с представителями из Азии и Африки, коих не один есть в списке мировых рекордсменов, но почему-то точит мысль, что стрелы (возвращаюсь к той самой завуалированности) в первую очередь направлены в сторону наших спортсменов – Елены Исинбаевой, Галины Чистяковой, Гульнары Самитовой-Галкиной, Юрия Седых, Натальи Лисовской, Юлии Печёнкиной, ещё ряда атлетов.

Кстати, любопытно, как, прочитав послание Мерло, сэр Коу среагировал на фамилию Бубка, своего зама, вице-президента ИААФ и члена Исполкома МОК. Ведь Сергей Назарович, на счету которого 35 (!) мировых рекордов в прыжках с шестом, в таком случае тоже попадает под пресс аннулирования. И не один, а вместе со своими земляками-украинцами Инессой Кравец и Ольгой Брызгиной. Ухожу здесь с тропы политики и нынешней ситуации, называя имена этих великолепных легкоатлетов. Они (добавлю еще «якутскую» киевлянку Марию Пинигину и одесситку из Брянска Надежду Мушту-Олизаренко, они тоже в перечне рекордсменов) в дружной компании с россиянами, представителями других бывших союзных республик принесли немало ярких побед одной тогда стране – СССР, демонстрируя объединяющую, а не разобщающую силу спорта.

MerloLetterСделаю здесь небольшое отступление. Всегда есть, что называется, приближённые к телу. Более того, идёт яростная борьба, дабы попасть в их число и быть обласканными, в частности, халявными поблажками, например, поездками заграницу. Таких – говорю сейчас о СМИ – немало крутилось вокруг ВФЛА.

Джанни Мерло представляет весьма авторитетное издание – газету La Gazzetta dello Sport. Наверное, было бы логичным, если бы ему ответили российские коллеги, встали на защиту те самые приближённые, однако они словно в рот воды набрали. Испугались? А чего бояться? Мы уже стерпели вместо того, чтобы жёстко ответить на оскорбления Юлии Ефимовой в Рио, вместе со всеми – пусть напрямую это нас и не коснулось – проглотили горькую пилюлю, когда американцы настояли на перебежке своей женской эстафеты – якобы ей помешали китаянки, хотя этого не было. Хватит! Молчок в данной ситуации – признак слабости, а самое противное – может расцениваться как знак согласия.

Примерно так же повела себя La Gazzetta dello Sport и в отношении наших фигуристов, навела и на них допинговую тень, подвергнув сомнению результаты их выступления в Сочи, вроде бы они тоже достигнуты благодаря запрещённым средствам. Может, ошибаюсь, но что-то не видел и не слышал жёсткого отпора, да так, чтобы резонанс разнёсся по всему миру, от тех журналистов, кто на сей раз был приближен к «телу» федерации фигурного катания, образно говоря, дневал и ночевал с ней.

И здесь испугались? Давайте вспомним русскую пословицу: «Волков бояться – в лес не ходить».

 

* * *

Сказанное никак не относится к успеху в минувший уик-энд Матвеевой и Белоруковой. Они мчались по итальянскому лесу, не побоявшись никакого зверья. А уж будь здоров «волки», точнее «волчицы» были у них в соперницах – норвежки, шведки, немки, чешки… А мне вдвойне приятно вспомнить Солт-Лейк-Сити и те старты в Солджер Холлоу. Матвеева тогда словно приняла эстафету у Юлии Чепаловой, которая годом раньше на зимних Олимпийских играх-2002 выиграла как раз спринт.


На снимках (сверху вниз): Наталья МАТВЕЕВА и Юлия БЕЛОРУКОВА после победы в командном спринте на этапе Кубка мира в итальянском Тоблахе; президент ИААФ Себастьян КОЭ; президент AIPS Джанни МЕРЛО призвал аннулировать все мировые рекорды; письмо Джанни Мерло в адрес Себастьяна Коэ, размещённое на сайте AIPS.

 

Фото AP и Getty Images.

Другие материалы в этой категории: Радиоспорт – это престиж нашего государства... »

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

«Красная звезда» © 1924-2017. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика