redstar.ru

A+ A A-

42-04-09-17В судьбе российской государственности в феврале 1917 года роковую роль сыграл субъективный фактор


Продолжение. Начало в № 93.


Революционные события столетней давности потрясли до самого основания здание российской государственности. Фактически оно рухнуло в феврале 1917-го и стало постепенно и болезненно восстанавливаться лишь после отстранения от власти Временного правительства. В февральской трагедии сыграл свою роль субъективный фактор, об этом и шла речь на очередном круглом столе «Красной звезды».

Экштут: Почему Николай II пребывал в конце жизни в таком раздрае? Потому, что, с одной стороны, он позиционировал себя как хозяин Земли Русской, с другой – он понимал свою личную ответственность перед Богом – он же воспринимал себя как помазанника – за всё, что он сделал. Во всём этом он видел некое наказание…
Рыбас: Я бы сказал, что между царской семьёй и остальным миром стояла невидимая стена. Приближённые и весь Романовский клан ощущали это.
Бондаренко: Хорошо… В смысле ничего хорошего! Вы говорите: «невидимая стена», «раздрай в конце жизни», «узкий круг царской семьи», то есть можно понять, что ближайшим человеком к русскому императору была его супруга. Можно ли согласиться с многочисленными утверждениями, что она «вертела, как хотела» своим «безвольным супругом»?
Экштут: Прежде всего, оговорим то, что с точки зрения стихийного самосознания россиян Александра Фёдоровна воспринималась как супруга императора, но не как его соправительница. Она не несла никаких властных функций и не имела никаких властных полномочий. Когда император в качестве Верховного главнокомандующего уехал в Ставку – понятно, что императрица невольно оказалась в столице центром притяжения министров, которые не могли по всякой ерунде ездить в Могилёв. И естественно, что женщина, которая никогда не управляла даже усадебным хозяйством, оказалась в водовороте интриг, страстей и тому подобное.
В течение какого-то времени она писала супругу письма, кого-то рекомендовала – иногда он прислушивался, потом стал её мягко одёргивать: «Тобой манипулируют»… Она не понимала, что ею манипулируют – не в смысле, как кукловоды манипулируют, просто был конфликт ведомственных интересов, в котором ей разобраться было невозможно. И она по своему разумению, по своим симпатиям становилась на ту или иную сторону…
Бондаренко: Если говорить честно и откровенно, то о многих событиях, предшествующих Февральской революции, большинство из нас (я не о здесь присутствующих) узнало из романа Валентина Саввича Пикуля – к которому лично я отношусь с огромным уважением – «Нечистая сила». Но из книги этой, которую наше поколение некогда читало взахлёб, можно узнать следующее: «Он (Николай II. – А.Б.) так и застрял в Могилёве, а дела империи стала прибирать к своим рукам императрица…» Или вот, Александра Фёдоровна пишет своему венценосному супругу, принявшему главнокомандование над Русской армией: «Я должна передать тебе поручение от нашего Друга, вызванное Его ночным сновидением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги…» Ну и наступление якобы начинается. Как видим, по Пикулю получается, что планы военных действий диктует Распутин, империей правит царица, вместе они устроили ещё и «министерскую чехарду», что вообще расстроило систему государственного управления. Но так ли это всё было на самом деле?
Рыбас: Уточню сразу, что биограф императора Сергей Сергеевич Ольденбург проанализировал, как исполнялись Николаем II советы императрицы. В частности: «Р. советует (15.XI.1915) начать наступление около Риги». Нечего и говорить, что никакого наступления не происходит...
37-04-09-17Оськин: Ну а когда речь идёт о «министерской чехарде», то, как случается зачастую, забывается, что всё познаётся в сравнении. «Министерская чехарда» в России воспринимается как отдельное явление – и только у нас. На самом деле, если посмотреть смену премьер-министров в других больших странах – маленькие брать ни к чему – то окажется, что во Франции и Австро-Венгрии в период Первой мировой войны тоже была «министерская чехарда». По четыре-пять человек сменилось. В Англии и в Германии, если не брать предреволюционную смену, – по два. Допустим, у британцев Асквит и Ллойд-Джордж. Получается, что существовал фактор, повлиявший в первую очередь на смену правительств, отдельных министров во всех воюющих великих державах. Очевидно, что этот фактор – сама война. Война в понимании Людендорфа: тотальная война, в которой воюют народы, а не отдельно взятые государи.
Бондаренко: То есть эти кадровые изменения происходили без всякого распутинского влияния?
Оськин: Разумеется! И вот ещё есть какой нюанс. У нас по-хорошему «министерская чехарда» – смена Горемыкина на Штюрмера – началась в 1916 году. А в других странах – в 1917-м. Это говорит о том, что именно Россия – в смысле той структуры, что сейчас называется «гражданским обществом», – оказалась наименее подготовленной к этой тотальной войне. По разным причинам. И если все страны в той или иной степени – Австро-Венгрия, Франция, Англия, Германия – переживали так называемую министерскую чехарду, то следует смотреть на это не с точки зрения закулисной борьбы, а с позиции оценки войны как огромного фактора жизнедеятельности тогдашних обществ и государств Европы.

 


Император предпочитал компромиссы, но были области, куда он не допускал влияния ни императрицы, ни Распутина, – это военные дела


 

44-04-09-17Бондаренко: Но всё-таки, разве перемещения в российской верхушке происходили совершенно без какого-то влияния Распутина и Александры Фёдоровны, или что-то да было?

Оськин: Определённое влияние императрица имела. Но, как представляется, император старался ограничивать её влияние на кадровые решения. Он шёл на определённые уступки – известна фраза об истериках императрицы – но были такие сферы, где он на уступки категорически не желал идти и не шёл, несмотря ни на какие истерики.
Рыбас: Одиннадцать важных кадровых назначений были сделаны через императрицу по просьбе Распутина. Это Белецкий – директор департамента полиции, товарищ министра внутренних дел; Волжин – директор департамента общих дел МВД, а с сентября 1915 года – обер-прокурор Священного Синода; Добровольский – министр юстиции; Питирим – экзарх Грузии, архиепископ Самарский, Карталинский и Кахетинский, с 1915 года – митрополит Петроградский и Ладожский; Протопопов и Хвостов – министры внутренних дел; Штюрмер – председатель совета министров… Из всех назначений четыре относились к «силовикам», одно – к должности премьера, четыре – к церковной сфере. Причём как минимум одно назначение – Александр Дмитриевич Протопопов – имело роковые последствия.
Оськин: Император предпочитал компромиссы. Были области, куда он не допускал влияния ни императрицы, ни Распутина, это военные дела, а были те, где он закрывал глаза, например, это «перетасовка» в Священном Синоде и вообще среди иерархов церкви. Царь не считал это важной для себя областью и уступал. А в военных вопросах никакой Распутин даже не появлялся. Алексеев сказал: «Не хочу видеть! Не будет его в Ставке!» – и всё!
Второй момент. Слово «чехарда» предполагает негативный оттенок, то есть начинают «тасовать» министров. И тут возникает вопрос: а меняли ли «шило на мыло»? Оказывался ли последующий премьер хуже предыдущего? И был ли лучший вариант? Мне представляется, что у нас в стране всегда брал верх вариант компромиссный…
Бондаренко: Ну да, лучшего – без крайней нужды – никогда не назначат, но и самого худшего также ставить не будут…
39-04-09-17Оськин: Смотрите, что получалось. Вот смена председателя Совета министров Горемыкина на Штюрмера. Если брать в расчёт возраст Ивана Логгиновича Горемыкина – 77 лет, то получается, что его всяко надо было заменить. Другой вопрос, был ли 68-летний Борис Владимирович Штюрмер лучшим кандидатом? Очевидно, что он был лучше Горемыкина – в силу того, что почти на десяток лет моложе. Но Штюрмер, судя по его документам, был обычный бюрократ, не хватающий звёзд с неба. Хотя, может быть, именно такой царю и был нужен…
Соответственно, именно с премьера ситуация и начинает ухудшаться. На смену Штюрмеру приходит Трепов, который, может, человек был более жёсткий, но меньший бюрократ, и наконец князь Голицын, это уже предреволюционный период, когда «чехарда» приобретает непредсказуемое влияние. Говорили, что надо ставить премьером Кривошеина. Но Кривошеин претендовал на политическую роль – не хуже, чем Столыпин. Нужно ли это было во время войны, когда центр реальной власти сместился в Ставку? Не стал бы Кривошеин тянуть одеяло на себя? Это вопрос…
Новопашин: Это вполне вероятно. Главноуправляющий землеустройством и земледелием Александр Васильевич Кривошеин, женатый на внучке промышленника-старообрядца Тимофея Саввича Морозова, верховодил в группе либерально настроенных министров, считавших необходимым учитывать требования Прогрессивного блока. Есть, кстати, версия, что именно он, связанный с кланом Морозовых, стоял за созданием оппозиционного блока в Госдуме. Кривошеин выступил против снятия с должности верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, вступил в конфликт с Горемыкиным…
Оськин: Вот и получается, что император был вынужден учитывать многие факторы. Менялись и военные министры. Очевидно, что Сухомлинов был по своей натуре человек авантюристического склада, потому смена его на Поливанова представляется разумной. Но Поливанов был человек политизированный, связанный с думцами, с оппозиционерами. Как только он сделал своё дело – в отношении промышленности – его убирают. На смену приходит генерал Шуваев. Но самой войной руководила Ставка. Военный министр фактически отвечал за снабжение. Шуваев был интендант по профессии – получается, что он был во многом оптимальной фигурой. То, что его перед революцией заменяют на Беляева, – это фактор последних двух месяцев, когда царь, оказавшись в абсолютной изоляции, начинает хвататься за первых попавшихся людей… Получается, что «министерская чехарда», во-первых, преследовала цель вырезать политическую составляющую из деятельности министров – они должны работать только на войну. А во-вторых, далеко не все новые назначения являлись хуже предыдущих.

 

Окончание следует.

Другие материалы в этой категории: « Легенда десантной разведки

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

«Красная звезда» © 1924-2017. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика