Оборонка успешно совершенствует боевые изделия для Вооружённых Сил.
На прошедшем юбилейном, Х Международном военно-техническом форуме «Армия-2024» экспонировалось более 28 000 образцов изделий различного назначения, в том числе 240 экспортных образцов вооружения. По оценкам экспертов, на площадках форума демонстрировалось много новых конструкторских решений. На экспозиции холдинга «Высокоточные комплексы» одним из образцов, вызвавшим большой интерес со стороны иностранных делегаций и посетителей форума, стала БМП-3.
Три проекта
В конце 1950-х – начале 1960-х годов в странах НАТО приняли на вооружение тяжёлые гусеничные бронетранспортёры: М113 (США), FV432 (Великобритания), VTT М56 (Франция) и HS.30 (ФРГ). В 1966 году ответом со стороны СССР стало принятие на вооружение боевой машины пехоты (БМП), которая тогда не имела цифрового значения. Её сконструировали в Главном специальном конструкторском бюро № 2 на Челябинском тракторном заводе. Впоследствии производство БМП перенесли на Курганский машиностроительный завод.
Эксперты отмечают, что машину спроектировали без выполнения всесторонней научно-исследовательской работы. Поэтому изначально отсутствовала продуманная концепция, излагавшая идею, цель, задачи боевой машины, а также какие ресурсы и технологии будут использоваться при её серийном выпуске. К тому же, созданная во времена «хрущёвской слякоти», она не избежала моды на ракетоманию. Основным её вооружением был противотанковый комплекс с управляемой ракетой 9М14М «Малютка», имевшей дальность пуска 500–3000 метров. В его стартовой мёртвой зоне ставка делалась на 73-мм гладкоствольное орудие 2А28 «Гром», способное при соблюдении некоторых условий поражать определённые цели на дальности до 1000 метров.
Необходимо отметить, что по теме изначально несколько конструкторских бюро проектировали свой объект. В дальнейшем, после принятия БМП на вооружение, они предлагали свои варианты по её модернизации.
Арабо-израильская война 1973 года внесла в судьбу БМП существенные коррективы. Военные конкретнее определились со своими приоритетами. Оборонке предстояло в первую очередь решить задачу по улучшению боевых характеристик машины.
Весной 1974 года главным конструктором Специального конструкторского бюро (СКБ) Курганмашзавода назначили полковника Александра Благонравова, имевшего идеи и практический опыт в решении технических задач. Однако жизнь внесла коррективы в его первоначальные планы. Он приехал в Курган, в СКБ активно шла работа по модернизации БМП. К тому же под руководством ведущего инженера СКБ Герасима Авдеева прорабатывался проект перспективной машины. Благонравов свой проект, как говорится, отложил в долгий ящик и включился в работу. Под его руководством уже создаваемое изделие существенно доработали.
Новая машина имела немало противников, сказывалось отсутствие концепции. Из-за этого по-прежнему у одних по огневой мощи в приоритете стояли противотанковые возможности БМП, вторые продвигали во главу угла манёвренность, а третьи – грузоподъёмность и увеличение плавучести. Задачу с противоречивыми условиями в СКБ решили. На государственных испытаниях курганский «объект 675» победил, но по ряду причин его не запускали в серию. Продолжались споры о приоритетных параметрах в характеристике боевой машины. Точку в противостоянии поставили события в Афганистане, где опытная партия получила самые хвалебные отзывы, особенно в отношении 30-мм автоматической пушки 2А42 и управляемых ракет. 15 октября 1980 года на вооружение приняли БМП-2, её предшественница получила обозначение БМП-1.
После этого Благонравов на первый план в СКБ поставил тему по «объекту 688М», в котором в полной мере реализовывал свои идеи. Активная фаза проектирования началась ещё в 1977 году, а в 1978-м изготовили первый опытный образец будущей «тройки».
Очередное противостояние с оппонентами – в теме огневой мощи объекта. В данном случае помогло содружество с тульскими оружейниками. Они предложили оригинальное решение: в боевом модуле объединить 100-мм орудие — пусковую установку 2А70, 30-мм пушку 2А72 и пулемёт. Имелась возможность запускать управляемый снаряд 9М117 через ствол 2А70 на дальность более 5 км. Мощности боевой части 100-мм боеприпасов хватало тогда для поражения основного боевого танка (ОБТ).
В 1986 году машина успешно прошла государственные испытания. 8 июля 1987 года завод приступил к серийному изготовлению БМП-3.
БМП-3 на уровень превосходит M2 Bradley по совокупности характеристик, огневой мощности, подвижности, удобству в эксплуатации, обслуживанию, ремонту
Многогранность настоящего
На основе получаемого боевого опыта по применению отечественных БМП реализуются программы по их модернизации и усовершенствованию. Эксперты выделяют несколько вариантов.
БМП-1АМ с модулем «Басурманин» впервые показали на форуме «Армия-2018». Она была оснащена 30-мм боевым модулем от БТР-82А с автоматической пушкой, пулемётом ПКТМ калибра 7,62 мм, системой управления огнём с комбинированным всесуточным зенитным прицелом, двухплоскостным стабилизатором вооружения, а также противотанковым управляемым комплексом. Подвижность машины улучшили за счёт установки нового двигателя. Кроме того, улучшили её плавучесть и водоходность.
БМП-2М с модулем «Бережок» – глубокая модернизация с улучшенным комплексом вооружения, более мощным двигателем, усиленной бронезащитой и подвеской. Конструкторы для усиления огневой мощи на кормовой части башни БМП установили автоматический гранатомёт АГС-30М. Спаренный с пушкой пулемёт ПКТ заменили модернизированной версией ПКТМ.
На боковых сторонах башни разместили по две пусковые установки ПТУР «Корнет», прикрытые лёгкими бронированными экранами. Пуск ракеты выполняется из боевого отделения. Комплекс способен уничтожить бронетанковую технику, защищённые сооружения и низкоскоростные воздушные цели на дальности до 10 км. По расчётам конструкторов, огневая мощь БМП-2М «Бережок» по сравнению с БМП-2 выросла более чем в три раза.
Ведутся работы и по модернизации БМП-3. Вместе с тем с учётом опыта СВО выполняются и единые работы по всему типажу БМП. Машины оснащаются комплексом средств снижения заметности «Накидка», защищающим от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а его деформирующее окрашивание обеспечивает оптическую маскировку. При этом устанавливаемые на машины противодроновые «мангалы» оснащаются средствами радиоэлектронной борьбы.
Прицел на будущее
Захваченные в ходе СВО образцы боевой техники НАТО тщательно изучены российскими конструкторами и военными научно-исследовательскими учреждениями. Полученные результаты оказались плачевными для каждого иностранного визави.
Итог изучения: БМП-3 на уровень превосходит M2 Bradley по совокупности характеристик, огневой мощности, подвижности, удобству в эксплуатации, обслуживанию, ремонту. Американская БМП имеет низкую подвижность и проходимость, особенно по тем видам грунта, которые присутствуют в регионе проведения спецоперации.
При поступлении новых экземпляров западной техники, в том числе Bradley, проводятся дополнительные исследования по всем новшествам в полученных образцах вооружения. Справедливости ради стоит отметить, что определённые конструктивные и технологичные решения заинтересовали наших специалистов. Работы по совершенствованию российских боевых машин продолжаются.
На МВТФ «Армия-2024» на экспозиции холдинга стояла БМП-3 с комплектом дополнительной защиты (КДЗ). Он включает в себя броневые и решётчатые экраны, комплект защиты верхней полусферы, так называемый противодроновый «мангал» – трубчатый каркас с сеткой из текстильного шнура и металлическим экраном. Кроме того, в машине улучшена система видеонаблюдения, которая повышает обзорность местности. Несмотря на увеличение массы на две тонны, БМП-3 сохранила мобильность и может преодолевать водные преграды с ходу.
Изюминка показанного образца – комплект оборудования по роботизации машины. Он обеспечивает штатное функционирование «тройки». При этом машина может работать штатно под управлением экипажа, дистанционно с выносного пульта, а также автоматически по заданному алгоритму.
Зарубежные эксперты отмечают, что в ходе СВО российские боевые машины пехоты убедительно демонстрируют своё превосходство по эксплуатационно-техническим и боевым характеристикам над аналогами НАТО.