Агрессия против Югославии стала первым шагом Запада по пути создания нового миропорядка по американским лекалам.
В эти дни 20 лет назад на головы мирных жителей Югославии падали натовские бомбы. Агрессия Североатлантического альянса во главе с США против суверенного европейского государства началась 24 марта и продолжалась 78 дней, унеся жизни тысяч ни в чём не повинных людей. Стало ли кому-то лучше жить в результате этой «гуманитарной интервенции», какие итоги и последствия она имела для Югославии и Европы, какое воздействие оказала на всю систему международных отношений? Сегодня на эту тему наш обозреватель беседует с профессором МГИМО МИД РФ, доктором политических наук Еленой ПОНОМАРЁВОЙ.
– Елена Георгиевна, что известно о военных итогах этой агрессии?
– Следует сказать, что в последние годы на эту тему появилось немало серьёзных исследований. Среди них работы отечественных авторов – Владимира Штоля и Елены Гуськовой. Операцию «Союзная сила» (24 марта – 20 июня 1999 года) официально поддержали все страны – члены НАТО. На тот момент их было 19. Непосредственное участие в военных действиях принимали 13 государств. Кампания продолжалась 78 суток (из них 57 дней – непосредственно воздушных ударов). Из 1055 самолётов, принимавших участие в боевых действиях, 700 принадлежали ВВС США. Было совершено 38 004 вылета, из них 10 484 – на бомбардировку объектов. Только в первую неделю агрессии было совершено 1146 вылетов, в среднем по 163 вылета в день.
Объединёнными ВВС НАТО было применено 23 614 авиационных боеприпасов общим весом 6303 тонны. 24 марта состоялся дебют стратегического бомбардировщика В-2. Авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам. Было выпущено более трёх тысяч крылатых ракет.
В агрессии против Югославии НАТО использовала запрещённые, особо вредные для здоровья людей виды оружия – кассетные бомбы и обеднённый уран. Всего на территорию СРЮ было сброшено 152 контейнера с 35 450 кассетными бомбами. Кроме того, в ходе бомбардировок НАТО использовала графитовые боеприпасы против ТЭЦ «Обреновац», в Костолаце, Нови-Саде, Нише, Байна-Баште, электрохозяйств в Лайковаце, Реснике, Лештане и Бежанийска-Косе, в результате чего более 5 млн жителей остались без света и воды.
В результате бомбардировок были убиты более 2 тысяч мирных жителей, ранены свыше 7 тысяч человек. 2 млн человек остались без средств к существованию. Было уничтожено и повреждено 82 моста, 422 здания образовательных учреждений (школы, вузы, общежития), 48 медицинских объектов – больницы, поликлиники и другие. Были уничтожены или серьёзно повреждены объекты жизнеобеспечения – электростанции, ЛЭП, трансформаторные подстанции, нефтяные сооружения. Нанесён невосполнимый ущерб историческим и архитектурным ценностям – повреждены 16 православных и католических монастырей, построенных в ХII–XVIII веках.
Бомбовые удары вызвали лавину беженцев из автономного края Косово и Метохии. Если в 1998 году во время столкновений между боевиками Армии освобождения Косова и воинскими подразделениями вооружённых сил Югославии территорию края покинули 170 тысяч человек, главным образом женщин и детей, то после 24 марта 1999 года, по данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, – 790 тысяч этнических албанцев, 100 тысяч сербов, а также цыгане, адыги, турки. Большая часть албанцев уходили в Македонию и Албанию.
– В любой военной акции присутствуют два элемента. Это истинные цели, которые преследует вторгающаяся сторона, и тога, в которую она рядится, совершая своё действо. Так в чём состояли главные цели агрессии, прикрываемой заявлениями Запада о необходимости защиты прав человека в Косово?
– Я считаю, что агрессия была продиктована интересами американских транснациональных корпораций, которые совпали и с интересами ряда европейских компаний. В этом смысле я бы поставила акцию против Югославии в один ряд со свержением правительств Мохаммеда Мосаддыка в Иране, Сальвадора Альенде в Чили, Саддама Хусейна в Ираке, с уничтожением ливийского руководителя Муаммара Каддафи.
– Не совсем понятно, в чём заключались интересы ТНК. Ведь если Иран, Ирак и Ливия – источники углеводородов, то Югославия таковым не являлась…
– Но углеводороды нужно ещё транспортировать. Через Югославию США стремились не только надавить на Европу, но и на Россию. Приведу в качестве доказательства исследование «Чатем хауса» – одного из главных британских мозговых центров. В нём прямо указывалось, что признание независимости Косово было, кроме всего прочего, обусловлено стремлением затруднить экспансию российского «Газпрома» на Балканы.
Кроме того, в сфере экономики Югославия на тот момент оставалась единственной из бывших соцстран, сохранившей госсектор и огульно не включившейся в реализацию либеральной экономической модели. Требовалось превратить её в кучку слабых княжеств с хромающими экономикой и коммунальным хозяйством, стагнирующими предприятиями, подконтрольными ТНК природными ресурсами, превращённым в дешёвую рабсилу населением.
Прямым доказательством стремления Вашингтона интернационализировать ресурсы и инфраструктуру Югославии и превратить её в страну третьего мира служит и факт уничтожения в ходе бомбардировок 164 заводов, принадлежавших югославскому государству. При этом не пострадало ни одно предприятие, принадлежавшее иностранному капиталу. Задолго до начала бомбардировок эксперт «Нью-Йорк таймс» оценил горно-обогатительный комбинат «Трепча» в Косово как «блестящий военный трофей… наиболее ценную недвижимость на Балканах стоимостью по меньшей мере 5 млрд долларов».
Французский автор Ж.-А. Дарбен написал целую книгу о деятельности американских корпораций на Балканах. Так, Мадлен Олбрайт (на тот момент госсекретарь США. – А.Ф.) небескорыстно хлопотала на предшествовавших агрессии переговорах в Рамбуйе за интересы клана Хашема Тачи: по итогам военной интервенции она стала основателем и владельцем контрольного пакета акций консалтингового холдинга «Олбрайт групп», занявшегося телекоммуникационным бизнесом в Косове.
Или взять, к примеру, бывшего специального посланника США на Балканах Джеймса Брайена. Сейчас он курирует деятельность косовского мобильного оператора «Ипко-нет». Туда попробовал было сунуться албанский олигарх Энвер Лука, но его сразу обвинили в криминальной деятельности, после чего он счёл благоразумным отойти в сторону, и его тут же исключили из американского «чёрного списка».
И другие высокопоставленные американцы присутствуют в Косово. Так, командовавший силами НАТО в Косово в самый разгар конфликта генерал Уильям Кларк является владельцем канадской энергетической компании, активно использующей уголь и продукты синтетического топлива из Косова.
В создании самого «государства Косово» совпали интересы американских ТНК и албанской мафии, а также стоящих за ней сегментов мировой криминальной системы и международного терроризма
В создании самого так называемого государства Косово, возникшего вследствие бомбардировок и последующей оккупации автономного сербского края натовскими войсками, совпали интересы американских ТНК и албанской мафии, а также стоящих за ней сегментов мировой криминальной системы и международного терроризма.
В появившемся при непосредственном участии США и НАТО мафиозно-террористическом образовании – Республика Косово – в настоящее время действуют несколько десятков лагерей по подготовке боевиков и террористических групп. Пройдя обучение, они отправляются в «горячие точки». По количеству джихадистов на душу населения, воевавших в ИГИЛ, Косово оказалось на первом месте среди европейских государств.
– Но у США были ещё и политические мотивы…
– Среди геополитических причин можно назвать стремление окончательно установить в этом регионе американский протекторат. Если в Словении, Македонии, Хорватии и мусульмано-хорватской части Боснии и Герцеговины США рассматривались как «империя по приглашению», то Союзная республика Югославия оставалась единственной страной на Балканах, которая не стремилась в НАТО и ЕС, а, наоборот, сохраняла особые отношения с Россией. Бомбардировки СРЮ, замаскированные под «гуманитарное вмешательство», позволили США не просто контролировать эту страну, но и построить на территории отторгнутого от Сербии автономного края Косово и Метохии крупнейшую в юго-восточной Европе американскую военную базу Кэмп-Бондстил.
Ещё одним, отложенным, итогом бомбардировок стал выход Черногории из союзных отношений с Сербией. В 2017 году эта самая малая по численности (менее 700 тысяч жителей) и стратегически важная страна стараниями политических временщиков и прежде всего бывшего коммунистического функционера Мило Джукановича стала 29-м членом НАТО. Нелишне напомнить, что Черногория, не будучи членом ЕС, поддержала санкции против России.
– Нельзя не видеть, что агрессия против Югославии вышла далеко за пределы региона…
– Совершенно верно. Эта агрессия стала первым случаем экспорта геополитической нестабильности в Европу. Именно из Югославии началась серия так называемых «цветных революций», прокатившихся по постсоветскому пространству (Грузия, Украина, Киргизия, Молдавия). На Украине технология хаоса, испытанная на Югославии, активно используется до сих пор. «Цветная» волна достигла своего апогея, когда была разорвана на куски Ливия, а Сирия поставлена на грань выживания.
Но самым важным я считаю тот факт, что агрессия со стороны англосаксов, а именно они являются её вдохновителями и инициаторами, направлена на те народы, которые они веками считают наиболее опасными для себя в цивилизационном и геополитическом планах – православных сербов, украинцев, русских. То есть мы вполне можем говорить, что с учётом историко-культурной и психоэмоциональной связи Сербии и России агрессия стала важным этапом в борьбе англосаксов с нашей страной как самым главным историческим союзником сербов.
– И это при том, что тогда мы с американцами всё-таки дружили…
– Я думаю, США никогда, даже в 1990-е годы, не были сторонниками сильной и единой России и уж тем более единого славянского мира. Кроме того, любая военная акция требует своей идеологической подготовки. В данном случае – разрушения психосферы противника, что приводит к параличу его воли. Поэтому на начальных этапах борьба всегда разворачивается за историю страны-мишени, её начинают охаивать, переписывать, глумиться над нею. Применительно к Югославии это попытки отождествления Милошевича с Гитлером. Когда 10 млн сербов считали Милошевича национальным героем, Билл Клинтон называл его последним тираном в Европе и «новым Гитлером», а в американской прессе его фотографии сопровождались надписями «лик зла».
Опыт Сербии учит тому, что надо помнить не только кровавые события и чтить память невинных жертв, но и знать истинные цели и задачи интегрального Запада. Для современной России знание и понимание этого становится не только важным, но и жизненно необходимым.
– На Западе сегодня существуют две точки зрения на войну 1999 года. Кто-то говорит – давайте не будем вспоминать. А вот министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что бомбардировки были «верными», что они видели в Косово массовые нарушения прав человека, вплоть до массовых убийств.
– Позиция Германии понятна. У немцев особый интерес к Балканам. Самые большие потери сербы понесли именно в Первой мировой войне и тем не менее вышли из неё в стане победителей. В Белграде на центральном кладбище есть прекрасный памятник. На нём изображён сербский воин, попирающий германского орла.
Кстати, президент другой европейской страны – Чехии – Милош Земан в ответ на утверждения генсека НАТО Йенса Столтенберга, что бомбардировки проводились якобы в целях защиты гражданского населения от режима Милошевича, назвал агрессию альянса в отношении суверенного государства непоправимой ошибкой: «И нет необходимости искать алиби, чтобы оправдать её».
– Югославия стала неким водоразделом в мировой политике. Окружающий нас мир, международные отношения стали медленно, но верно меняться, и отнюдь не в лучшую сторону…
– Вы правильно сказали о водоразделе. Во-первых, эти бомбардировки создали прецедент. Замаскированные под «гуманитарную помощь» – сам по себе термин двусмысленно понимаемый, они стали первой прямой и явной агрессией против европейского государства с момента окончания Второй мировой войны. Во-вторых, они «вскружили голову» руководству США и НАТО и предопределили «триумфальное шествие» натовских сил по миру – Афганистан, Ирак, Ливия… Сегодня, когда ставится вопрос о вступлении в НАТО крупнейшей латиноамериканской страны – Бразилии – речь уже откровенно идёт о претензиях этой организации на общемировое доминирование.
Вместе с тем агрессия против Югославии убедительно показала ущербность однополярного мира. Одно мнение не может быть ни правильным, ни объективным. Отрадно, что на мировой арене появляются новые важные игроки, к мнению которых нельзя не прислушиваться. Да и политика Европы начинает меняться, часть европейских элит понимает, что обеспечение их безопасности должно осуществляться под европейским углом зрения. Отсюда, видимо, их попытки создать евроармию.