Западный проект глобализации, навязываемый народам мира либеральными элитами, приказал долго жить.
«Давосский разлом» – так восприняли в мировом сообществе итоги экономического форума, который проходил с 19 по 23 января в Давосе и в этот раз напоминал не торжественное пиршество сильных мира сего, а суд над уходящей эпохой и навязанной народам мира западной моделью общественно-экономического развития. Почему так случилось и чем всё закончилось? На этот и другие вопросы в интервью газете «Красная звезда» ответил известный политолог доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир ВАСИЛЬЕВ.
– Владимир Сергеевич, чем нынешний Давос вызвал настоящий переполох в западных элитах, ведь на подобных форумах обычно обсуждаются экономические вопросы?
– Да, так было ранее, но сегодня мы являемся свидетелями смены исторических эпох, экономических укладов и краха многих установок, основанных на так называемых правилах. Поэтому повестка дня форума изменилась, из экономического он превратился в политический.
Главным событием стало выступление президента США Дональда Трампа. Окрашенное в экономических тонах, оно было довольно примечательным. Его речь лишний раз подчеркнула растущий раскол в политических и экономических элитах коллективного Запада. Трамп противопоставил политический курс США тому, что творится в Европе. В частности, он сказал, что Америка проводит у себя политику разгосударствления, отказа от социальной ориентированности экономики и направляет все силы на ускорение экономического развития, опираясь на предпринимателей, богатых людей, крупные корпорации, которым предоставляются неограниченные возможности.
«Мы в США создаём полюс богатства, – заявил Трамп. – США становятся страной богатых, успешных и процветающих людей». А Европа, по его словам, по-прежнему остаётся социально ориентированной и стратегически несостоятельной. Более того, она, как заметил Трамп, потворствует притоку иммигрантов, которые растворяют своей массой её национальную идентичность. И в этом отношении она является полюсом для бедных, куда устремляются тысячи обездоленных и нищих со всего мира. Они создают нагрузку на социальные программы, тормозят развитие, порождают преступность. В этом плане, по мнению Трампа, Европа – противоположность Америки, тупиковый вариант для успешных и богатых, которые двигают научно-технический прогресс, создают искусственный интеллект. А потому весь капитал должен устремиться в США.
– Красиво звучит, хотя и безжалостно по отношению к среднему классу, в целом простым людям…
– Всё это – ахиллесова пята нынешней администрации США, поскольку она ориентирована прежде всего на поддержку богатых. Когда-нибудь эта бомба замедленного действия может взорваться, поскольку материальные ценности в этом мире создают обычные люди – люди труда физического, труда интеллектуального.
– Явным вызовом Трампу прозвучало выступление в Давосе канадского премьер-министра Марка Карни, бывшего управляющего Банком Англии…
– Действительно, он по существу назвал Америку империей зла, что было равносильно взрыву бомбы для многих представителей западных элит. По его словам, долгие годы Канада поддерживала американскую гегемонию, поскольку она помогала обеспечивать свободу морских путей, стабильную финансовую систему, коллективную безопасность и поддержку механизмов разрешения споров. Однако сегодня эта гегемония направлена на средние страны, такие как Канада, используя для этого тарифы как инструмент давления, финансовую инфраструктуру – как средство принуждения, цепочки поставок – как уязвимости, которые можно эксплуатировать в американских интересах.
Чтобы противостоять этому, Карни призвал страны объединяться в коалиции, потому что, как образно сказал он, «если нас нет за столом переговоров – мы оказываемся в меню». По мнению канадского премьера, переговоры с гегемоном один на один всегда ведутся с позиции слабости и приводят лишь к имитации суверенитета при фактическом подчинении.
Карни, по сути, озвучил, что Москва, Пекин и многие столицы Глобального Юга утверждали годами: так называемые правила и основанный на них мировой порядок были инструментом гегемонии, а не универсальным законом. Они работали только в одну сторону. Запад мог в одностороннем порядке вводить санкции, налагать штрафы, требовать внедрения своих либеральных идеологических постулатов типа зелёной повестки или гендерного разнообразия и наказывать тех, кто в силу здравомыслия, религиозно-культурных традиций отказывался это делать. Запад придумал свою форму «демократии» – это когда всё, что делалось им, гуманно и демократично, а варварские бомбардировки Югославии допустимы. Признание в Давосе, что всё это было фикцией и неким ритуалом, –беспрецедентный акт саморазоблачения западной элиты в её главной цитадели.
– Как повели себя на форуме другие лидеры Запада?
– В своих выступлениях они отчаянно пытались спасти то, что осталось от обломков трансатлантического альянса, не имея ясного представления, как это сделать. Требование президента США к Дании относительно Гренландии ошеломило Евросоюз, застигло его в момент уязвимости, когда он расколот из-за различия в подходах к конфликту на Украине, испытывает серьёзные экономические трудности и не уверен в том, что может полагаться на американские гарантии безопасности.
Канцлер Германии Фридрих Мерц заговорил о диалоге с Россией. Президент Франции Эммануэль Макрон открыто выступил против намерений Трампа и покинул форум. Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер считает, что разделение европейцев станет концом эпохи. «80 лет атлантизма действительно подходят к концу», – сказал он и добавил, что больше не считает США союзником. А глава французского института международных отношений Томас Гомарт назвал главным геополитическим риском распад Евросоюза и отметил, что даже обсуждение такой вероятности чревато самосбывающимся пророчеством.
В Давосе, по сути, признано, что Москва, Пекин и многие столицы Глобального Юга утверждали годами: так называемые правила и основанный на них мировой порядок были инструментом гегемонии, а не универсальным законом
– Судя по сообщениям в западных СМИ, европейские лидеры планировали сосредоточиться в Давосе на обсуждении помощи киевскому режиму. Однако тема Украины явно отошла на второй план из-за Гренландии…
– Совершенно верно. После того как Трамп заявил, что Соединённым Штатам нужен «этот кусок льда», и пригрозил Европе серьёзными последствиями, если она не пойдёт навстречу Америке, европейским лидерам не оставалось ничего другого, как временно забыть про Украину и сосредоточиться на американских претензиях на Гренландию. В результате за кулисами форума между Дональдом Трампом и генсеком НАТО Марком Рютте было достигнуто некое рамочное соглашение по Гренландии, либеральным глобалистским кругам, видимо, удалось найти какие-то веские аргументы, заставившие хозяина Белого дома и стоящую за ним группировку заокеанского истеблишмента несколько поумерить пыл.
По словам же американского президента, он доволен достигнутыми договорённостями, так как Соединённые Штаты получили всё, что хотели: «полный контроль над вопросами безопасности, неограниченный доступ ко всему, столько баз, сколько нужно, всё оборудование, какое пожелаем». В свою очередь, европейцы, очевидно, считают, что им коллективно удалось отбить первый наскок Трампа на Гренландию. Элиты Старого Света уверены: Трамп не вечен, в январе 2029 года в Белый дом придёт другой президент, и всё может поменяться. Это игра вдолгую.
Уступка Гренландии нанесла бы американо-европейским отношениям непоправимый ущерб на долгие годы, даже десятилетия. Это прекрасно понимают обе стороны, в том числе в Новом Свете. А потому достигнуты закулисные договорённости. Видимо, Гренландия фактически будет сдана в аренду бессрочно. По Трампу, это называется «вложиться в недвижимость». А там как сложится. Возможен вариант, что после того, как Европа привыкнет к возросшему американскому военному и экономическому присутствию на острове, Америка из хозяина де-факто превратится в хозяина де-юре. Но вполне вероятен и другой вариант – Белый дом охладеет к арктической теме, тем более что внутренние проблемы у него растут как снежный ком. Если в ноябре на промежуточных выборах республиканцы утратят большинство в конгрессе, то не исключена попытка импичмента.
– А что с НАТО?
– По мнению многих западных аналитиков, Давос показал, что Североатлантический альянс потерпел поражение. Некоторые называют произошедшее даже крахом. Действительно, ситуация в альянсе складывается непростая. Тот же Трамп заявляет, что США никогда не нуждались в НАТО. «Они нам никогда не были нужны. Мы никогда ничего у них не просили», – утверждает американский президент.
При этом он продолжает требовать от союзников увеличения военных расходов и взять на себя главную ответственность за свой регион. Нельзя исключить, что за этими требованиями может скрываться и другая цель: выбивая из Европы деньги, Трамп заставляет её восстанавливать реальное военное производство. А настаивая на повышении ответственности европейцев, он тем самым стремится, чтобы Европа стала более самостоятельной и перестала делать ставку на американскую помощь. Однако НАТО как был, так и останется. Ничего существенного с этим блоком в ближайшие годы не произойдёт. Глобалистские элиты, несмотря на внутренние противоречия и разногласия, вряд ли откажутся от этого геополитического инструмента. Да и вашингтонский истеблишмент нуждается в альянсе как инструменте контроля.
– Как тут не вспомнить высказывание лорда Исмея, первого генерального секретаря альянса, сказавшего, что цель НАТО – «держать американцев внутри, русских снаружи, а немцев внизу»… И всё же, что нас ждёт?
– В мире идёт смена эпох, «большая игра» со многими неизвестными. И Россия должна отстаивать свои национальные интересы, реализовывать собственный геополитический проект в соответствии со своим видением оптимального образа будущего.
Что касается Давоса, то ощущение, которое осталось от форума-2026, – это ритуал прощания. Архитекторы западного мирового порядка признали, что их здание построено на песке двойных стандартов и неравенства. В надвигающемся мире европейским элитам, утратившим моральный авторитет и стратегическую волю, судя по их давосским речам, нечего предложить, кроме констатации краха собственного проекта глобализации и демонстрации своего ничтожества перед лицом новых суровых реалий.