Запад многие столетия рассматривает нашу страну как конкурента на мировой арене и многократно пытался уничтожить наше государство, лишить суверенитета.
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров дал интервью турецким СМИ (телеканалу «ТГРТ» и газете «Тюркие»), которое МИД России распространил 29 января 2026 года. Приводим выдержки из ответов Сергея Викторовича Лаврова, касающихся ряда актуальных международных проблем.
Об украинском конфликте
Рассматриваем ли мы этот конфликт как широкое столкновение между Россией и Западом? Ответ – да. Украина – это пешка, инструмент, использованный Западом для наращивания плацдарма прямо на границах Российской Федерации, чтобы создавать прямую угрозу нашей безопасности.
Знаем, что эта работа велась сразу же после того, как Украина стала независимой. Её готовили к вступлению в НАТО. Хотя всем хорошо известно, что независимость Украины была признана прежде всего на основе декларации об этой самой независимости. В ней чётко провозглашалась политика неприсоединения к военным блокам, нейтралитета и отказа от ядерного оружия. Именно с учётом этого курса, провозглашённого украинским руководством после распада Советского Союза, Российская Федерация, да и большинство других стран мира признали Украину.
Когда ещё в 2004 году состоялся первый майдан, уже тогда Запад, прежде всего европейцы, но и американцы, конечно, стояли за ним в те годы и не смогли удержать своих желаний, которые буквально прорывались в их выступлениях. Они требовали провести третий тур голосования, потому что ставленник Запада Виктор Ющенко не мог победить. Прекрасно помню, как в то время министр иностранных дел Бельгии заявлял перед третьим незаконным туром, что украинцы обязаны выбрать, с кем они: с Западом или с Россией, с Европой или с Россией.
Этот менталитет «или – или», мол, мы хотим быть главными везде, как мы командовали 500 с лишним лет в колониальную эпоху, в эпоху рабовладения, так мы хотим продолжать жить и в неоколониальный период за счёт других, и в том числе создавать всяческие угрозы нашим конкурентам. Россию, конечно же, рассматривали как конкурента на мировой арене. Надеялись, что вслед за Советским Союзом она тоже развалится. Знаем множество фактов. Президент России Владимир Путин неоднократно об этом говорил.
Это была битва, которая заранее готовилась. Она финансировалась, в том числе американцами. Как совсем недавно, уже будучи вне госдепартамента, ещё раз призналась в то время заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, архитектор украинской политики, на подготовку Украины к госперевороту и превращению в анти-Россию они потратили пять миллиардов долларов. Это всё в открытом доступе.
Понятно, что речь не о каких-то «случайностях», междоусобицах двух соседних народов. Речь о геополитическом проекте, который Запад многократно, за долгие столетия истории предпринимал для того, чтобы ослабить, разрушить нашу страну.
О Североатлантическом альянсе
Сценарий распада НАТО нас совершенно не интересует. Альянс – это атавизм, пережиток прошлой эпохи. Когда Организация Варшавского договора была распущена, Советский Союз прекратил существование, все советские республики стали независимыми (и продолжают независимость укреплять), какой-либо смысл в сохранении НАТО полностью отпал.
Организация создавалась для сдерживания СССР и его геополитических союзников. Были мысли, в том числе и на Западе, о том, что НАТО уже не актуальна, мол, давайте все будем работать в ОБСЕ, превратим её из совещания, каковым она изначально была, в настоящую организацию со структурами и уставом. Но возобладали те, кто сказал, что Североатлантический альянс не помешает, надо только найти ему какой-то смысл существования в современных условиях.
Искали. Сначала решили: смысл существования в том, чтобы осваивать геополитическое пространство, оставленное СССР после роспуска Варшавского договора. Впихивали в НАТО, например, страны Балтии, которые абсолютно не соответствовали критериям членства ни в НАТО, ни в ЕС, а их всё равно туда втягивали. Мы тогда ещё имели достаточно доверительные отношения с западными коллегами и спрашивали у немцев, французов, американцев, зачем они тянут эти страны в НАТО, мол, они же не готовы. Говорили им, что они только ослабят свой союз, будут испытывать затруднения.
Ответ был практически одинаковый у всех европейских и американских собеседников. Заявляли: эти страны после непродолжительного периода совместной истории с Россией в рамках СССР сохранили фобии («оккупация», «пребывание в составе СССР против их воли») и боятся, что наша страна опять будет их «оккупировать». Говорили, дескать, они, натовцы, возьмут их под своё крыло, те успокоятся и будут спокойно сосуществовать с нашей страной как добрые соседи – развивать экономику, туризм, культурные обмены. Ничего подобного. Ничего из этого не произошло.
Говорить, что Советский Союз взял и «оккупировал», – это чёрно-белая картина мира. Были политические силы (в том числе и в Прибалтике), которые понимали необходимость опереться именно на Советский Союз для обеспечения своего безопасного существования, экономического и социального развития. То, что сделал СССР для экономики, инфраструктуры Прибалтики, невозможно отрицать. Хотя они пытаются это делать на каждом шагу.
О ситуации вокруг Гренландии
Президент России Владимир Путин не так давно перед началом заседания Совета Безопасности Российской Федерации прокомментировал ситуацию с Гренландией. Он чётко сказал, что это не наш вопрос, это не наша проблема. Напомнил, что в тех краях земли и продавались, и приобретались, и выразил уверенность, что Соединённые Штаты, Дания и Гренландия как-нибудь разберутся между собой.
Относительно попыток объяснить этот достаточно резкий ход Вашингтона тем, что надо как можно скорее обезопасить Гренландию и вообще этот регион от «поползновений» России и Китая, то мы услышали, что говорят официальные лица в администрации президента Соединённых Штатов. Но мы обратили внимание: много политологов, политических деятелей в США, которые не входят в администрацию, мгновенно опубликовали ряд материалов, где утверждается на основе фактов (вернее, на основе отсутствия фактов), что Россия никаких притязаний на Гренландию никогда не имела и не имеет до сих пор.
Что касается Арктики в целом, не только Гренландии, то именно Соединённые Штаты ещё при демократических администрациях и именно члены НАТО требовали распространить зону ответственности Североатлантического альянса, в частности, на Северный морской путь. Им очень не нравилось, что он юридически и частично де-факто (в принципе это все знают) контролируется Российской Федерацией. Его безопасность обеспечивается так же, как и гарантируется проход судов по Северному морскому пути, Российской Федерацией.
Украина – это пешка, инструмент, использованный Западом для наращивания плацдарма прямо на границах Российской Федерации, чтобы создавать прямую угрозу нашей безопасности
Об угрозах Ирану
Геополитически ещё при Джо Байдене Соединённые Штаты стали говорить: не то, что есть «ось зла», а «ось» государств, реально представляющих угрозу доминированию Запада. Туда включали Россию, Китай, Иран, КНДР и иногда ещё добавляют Белоруссию как нашего союзника. Это присутствует. Они этого не скрывают.
Если вы почитаете серьёзных американских и британских политологов – это всё у них есть. Этот анализ там присутствует. С другой стороны, есть экономический и энергетический фактор. Президент США Дональд Трамп не скрывает: когда он начал абсолютно противозаконную операцию, подрывающую все нормы международного права, включая безусловный иммунитет высших государственных лиц, и выкрал президента Венесуэлы Николаса Мадуро, который вместе с супругой сейчас находится в американской тюрьме, он прямо сказал: американцам нужна венесуэльская нефть.
Иранская нефть – это нефть страны, стоящей в первых рядах среди обладателей этого сырья. Я практически уверен, что американцы предпочли бы, чтобы и эти потоки нефти они могли бы контролировать. Тем более что в отличие от Венесуэлы, которая находится в открытом океане, здесь есть Ормузский пролив, геостратегические тонкости, связанные с обеспечением безопасности нефтяных маршрутов. Это тоже присутствует, учитывая официально открыто продекларированные интересы администрации Дональда Трампа.
Что касается, как они говорят, «режима» в Тегеране. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху особо никогда не скрывал, что Иран – это угроза для существования Израиля. Недавно была серия контактов между Президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, а также наши регулярные контакты с иранскими руководителями.
Поскольку у нас хорошие отношения с Израилем и с Ираном, всегда предлагаем «добрые услуги» в том, что касается необходимости разрядить эту обстановку. Так, чуть более 10 лет назад, в 2015 году, Россия сыграла ключевую роль в достижении договорённости по ядерной программе Ирана, в том числе путём вывоза в нашу страну излишков обогащённого урана сверх количества, согласованного для Исламской Республики. Сейчас мы готовы сделать что-то подобное. Израильтяне, иранцы и американцы об этом знают.
Будем рады помочь избежать очередного обострения ситуации, как это было летом, во время двенадцатидневной войны, когда бомбили ядерные объекты, находившиеся под контролем МАГАТЭ.
При этом это агентство никак не выказало своё отношение к подобному грубейшему нарушению её устава и норм Договора о нераспространении ядерного оружия. Хорошо, что обошлось без катастрофы, поскольку всё-таки запасы законного ядерного материала, незапрещённого Договором о нераспространении, являют собой потенциальную угрозу, если по ним начинать бить специальными боеприпасами, которые глубоко проникают в почву и могут прошивать бетон на десятки метров.
Надеюсь, благоразумие и здравый смысл возобладают, хотя сейчас много прогнозов неизбежности очередной атаки на Иран. Слышал, что и президент Турции Реджеп Эрдоган призывал избежать худшего и говорил, что Турция, как и Россия, готова играть посредническую роль.