Об этом следует помнить европейской «партии войны», вложившей свой политический капитал в идею нанесения России «стратегического поражения».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал информационному агентству ТАСС интервью, которое распространено агентством 28 декабря 2025 года. Глава МИД России ответил на вопросы, касающиеся российско-американских отношений и ряда других актуальных международных проблем. Публикуем ответы С.В. Лаврова.
Об отношении США и Евросоюза к мирному урегулированию конфликта на Украине
Ценим усилия президента США Дональда Трампа и его команды по достижению мирного урегулирования. Нацелены на дальнейшее взаимодействие с американскими переговорщиками по выработке устойчивых договорённостей, устраняющих первопричины конфликта.
Отмечаем, что режим Зеленского и его европейские кураторы не проявляют готовности к конструктивным переговорам. Киев не оставляет попыток изменить ситуацию на фронте, где стратегической инициативой прочно завладела Российская армия, и терроризирует мирных жителей, осуществляет диверсии против гражданской инфраструктуры нашей страны.
В свою очередь, почти вся Европа – за немногим исключением – накачивает режим деньгами и оружием, грезит о крахе российской экономики под санкционным нажимом. После смены администрации в США Европа и Евросоюз стали главным препятствием к миру. Там не скрывают планов по подготовке к войне с Россией.
Буквально на днях в Евросоюзе попытались продавить решение о передаче режиму Зеленского «замороженных» в Бельгии российских валютных резервов, но не получилось. Коррупционные скандалы на Украине в Брюсселе и других европейских столицах, конечно, замечают, но они, эти скандалы, не мешают продолжать использовать режим в качестве военного тарана против России. Так что в данном конкретном случае «глаза Запада», как говорится, широко закрыты.
О новой редакции стратегии национальной безопасности США
Новая редакция Cтратегии национальной безопасности США уже успела стать предметом обстоятельного анализа, и это вполне объяснимо. Её центральные установки нуждаются в проверке делами, но навскидку выглядят новаторски. По мнению экспертов, речь может идти о переосмыслении Вашингтоном своей роли на международной арене. Чего стоит хотя бы пересмотр ставки США на глобалистскую концепцию «миропорядка, основанного на правилах».
Применительно к России упоминания заслуживает отсутствие в Cтратегии открытых призывов к системному сдерживанию нашей страны. Пожалуй, впервые США если не фиксируют обязательство не расширять Североатлантический альянс, то, по крайней мере, публично подвергают сомнению извечную экспансионистскую траекторию эволюции НАТО.
В теории некоторые из заложенных в Cтратегию идей не противоречат развитию российско-американского диалога. Но наши окончательные выводы будем делать исключительно исходя из анализа практических действий администрации США на международной арене.
После смены администрации в США Европа и Евросоюз стали главным препятствием к миру
О милитаристском курсе лидеров Евросоюза
Евросоюз реализует курс на демонтаж механизмов взаимодействия с Россией начиная примерно с 2014 года. Правящие круги большинства стран Европы раздувают «российскую угрозу», разжигают русофобские и милитаристские настроения в обществе. Хотел бы особо подчеркнуть, что всё это делается ими без каких бы то ни было легитимных оснований: ведь Россия никогда по своей инициативе не предпринимала недружественных действий в отношении европейских соседей.
Прошли ли такие деятели, как Урсула фон дер Ляйен, Мерц, Стармер, Макрон и иже с ними, точку невозврата – вопрос сложный. Мы видим, что пока европейская «партия войны», вложившая свой политический капитал в идею нанесения России «стратегического поражения», готова идти до конца. Амбиции буквально застилают глаза: им не только украинцев не жалко, но и своё собственное население, похоже, тоже не жалко. Чем иначе объяснить продолжающиеся в Европе разговоры о направлении на Украину воинских контингентов в формате «коалиции желающих». Мы уже сто раз заявляли, что в таком случае они станут законной целью для наших Вооружённых Сил.
Для непонятливых политиков в Европе, которым, надеюсь, покажут это интервью, повторю в очередной раз: опасаться, что Россия на кого-то нападёт, не нужно. Но если кто-то вздумает напасть на Россию, ответ будет сокрушительным. Об этом неоднократно публично говорил Президент России В.В. Путин.
О ситуации на Ближнем Востоке
В уходящем году мы стали свидетелями, по сути, беспрецедентных событий: прямой агрессии Израиля против Ирана с подключением США, которые нанесли ракетно-бомбовые удары по объектам иранской ядерной программы, находящимся под гарантиями МАГАТЭ. Россия однозначно осудила эти действия, не имеющие ничего общего с международной законностью и общепринятой моралью. Заявления израильских официальных лиц о готовности и в будущем прибегнуть к силовым методам в отношении Тегерана не могут не вызывать беспокойства.
Печально, но уже давно не удивляет, что некоторые члены международного сообщества, в первую очередь те же европейцы, лишь подливают масло в огонь. Не оставляют попыток провести на Ближнем Востоке новые разделительные линии, исходя из того, что выстраивание прочных добрососедских отношений между странами региона им не выгодно. Отмечаем, что иранцы проявляют максимальную выдержку и на все провокации и шантаж со стороны Запада отвечают открытостью к диалогу для поиска путей политического урегулирования сохраняющихся противоречий.
Наши оценки ситуации в секторе Газа высказывали неоднократно. Мы приветствовали международные посреднические усилия. Благодаря им была остановлена «горячая фаза» продолжавшегося с октября 2023 года кровопролития, предотвращён массовый голод палестинцев.
Положение в Газе остаётся шатким. Говорить о наступлении прочного мира преждевременно. Регулярно поступают сообщения о нарушениях режима прекращения огня. Сохраняются значительные ограничения на ввоз и распределение гумпомощи.
Нестабильность происходящего «на земле» омрачается неопределённостью относительно дальнейших шагов по реализации мирных договорённостей. Как добиться разоружения ХАМАС? Кто войдёт в состав международных стабилизационных сил и когда они будут развёрнуты? Будут ли выведены израильские войска, если да, то когда? Это только часть вопросов, на которые пока ни у кого нет ответов.
Как бы ни развивалась ситуация в Газе и вокруг неё, мы по-прежнему выступаем за справедливое урегулирование палестино-израильского конфликта на основе общепризнанной международно-правовой базы. Главное здесь – исправить историческую несправедливость и обеспечить создание жизнеспособного палестинского государства, которое будет сосуществовать с Израилем. Не решив этот вопрос, трудно себе представить, что может гарантировать прочный мир для палестинцев и евреев, да и для всех других народов Ближнего Востока.
Об обстановке вокруг Тайваня
В последнее время тема Тайваня обсуждается довольно активно, порой в отрыве от реальности и с подтасовками фактов. Ряд стран, заявляя о приверженности принципу «одного Китая», выступают за сохранение статус-кво. Де-факто это означает их несогласие с принципом национального воссоединения Китая.
Сегодня Тайвань фактически используется в качестве инструмента военно-стратегического сдерживания КНР. Присутствует и меркантильный интерес: кое-кто на Западе не прочь поживиться тайваньскими деньгами и технологиями. Дорогостоящее американское оружие Тайбэю продаётся по рыночным ценам. Требование перенести производство полупроводников на территорию США может рассматриваться и как принуждение к перераспределению доходов, своеобразная форма «отъёма» бизнеса.
Принципиальная позиция России по тайваньскому вопросу хорошо известна, неизменна и была неоднократно подтверждена на высшем уровне. Российская сторона признаёт Тайвань неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости острова в какой бы то ни было форме. Исходим из того, что тайваньская проблема – внутреннее дело КНР. Пекин имеет все законные основания для защиты своего суверенитета и территориальной целостности.
Что касается возможного обострения обстановки в Тайваньском проливе, то порядок действий в подобных ситуациях прописан в основополагающем для двусторонних отношений Договоре с КНР о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 года. Один из базовых принципов, заложенных в этот документ, – взаимная поддержка в вопросах защиты государственного единства и территориальной целостности.
Добавлю также, что в последнее время японским руководством действительно взят курс на ускоренную милитаризацию страны. Пагубное влияние такого подхода на региональную стабильность очевидно. Нашим японским соседям было бы правильно всё хорошенько взвесить, прежде чем принимать какие-либо опрометчивые решения.