Рассекреченные архивные документы убедительно опровергают фальсификаторов истории.
В последние годы на Западе и в Восточной Европе негативное отношение к русским целенаправленно подогревается и культивируется, в том числе путём искажения исторической правды о Второй мировой войне: вытесняется память о советском солдате как освободителе и спасителе народов, внедряется фальсифицированный образ завоевателя, якобы почти на полвека оккупировавшего восточноевропейские страны. В информационном пространстве постоянно поднимается тема мнимых бесчинств воинов Красной Армии на занятой ею в 1945 году территории Германии и союзных с Третьим рейхом государств.
Следуя этому тренду, в Венгрии недавно выпустили книгу «Осада Будапешта – жертвы среди гражданского населения». Ведущая новостная газета страны предоставила полосы для публикации серии фрагментов из этого сборника.
Предваряя выход книги, в газете разместили две заметки: анонс и интервью с автором исследования Михаем Балажем. Примечательно, что уже в первых строках анонса журналист ставит под сомнение освободительную миссию Красной Армии в Венгрии и выражает недовольство теми, кто не поддерживает эту точку зрения. Так, корреспонденту не понравилось, что мэр Будапешта Гергей Карачони в прошлом году организовал выставку под названием «Свобода Будапешта» по случаю 75-летия событий 1945 года. Бросается в глаза и то, что сражение за столицу Венгрии автор книги Балаж называет исключительно словом «осада» со всеми вытекающими последствиями.
Действительно, венгры никогда не считали себя оккупированными гитлеровской Германией, порабощённым народом. Они были верными союзниками немцев и сражались до конца. Правда и то, что Красная Армия не освобождала Будапешт, венгерскую столицу, а брала штурмом в тяжёлых, кровопролитных боях. И медаль за Будапешт по праву называлась не за «освобождение», а «за взятие».
Красной нитью через всю книгу идёт представление Венгрии как жертвы агрессоров с Востока, внимание читателей акцентируется на преступлениях Красной Армии.
Пожалуй, самое время сделать небольшой экскурс в историю, чтобы напомнить о событиях тех лет. В соответствии с Трианонским мирным договором 1920 года, по итогам Первой мировой войны Венгрия потеряла две трети территории и три миллиона бывших соотечественников. Реваншистские цели сблизили венгерское правительство с набирающей силу нацистской Германией, и весной 1940-го Венгрия присоединилась к тройственному пакту Германия – Италия – Япония. Этому предшествовали весьма знаковые для амбициозной Венгрии события. В конце 1930-х годов она успела поживиться территорией, изъятой сразу в трёх соседних странах: по решению так называемых Венских арбитражей, судьями в которых выступали представители Германии и фашистской Италии, Чехословакия вернула Венгрии южные районы Словакии, юго-западные районы Подкарпатской Руси и Закарпатской Украины, а Румыния – половину Трансильвании.
В апреле 1941 года в состав Венгрии в результате вооружённой агрессии вошли земли Югославии общей площадью около 11 500 кв. км и населением около 1,03 млн человек. Наполеоновские планы вынашивали венгры и в отношении СССР, рассчитывая завладеть Восточной Галицией и другими её территориями.
26 июня 1941 года Венгрия объявила Советскому Союзу войну. Поводом стал инцидент в Кошице, когда неизвестные бомбардировщики атаковали этот венгерский город. Самолёты, разумеется, были объявлены советскими. Как говорится, было бы желание, а повод всегда найдётся.
На фронт сразу были брошены около 44 тысяч венгерских военнослужащих, численность группировки в дальнейшем наращивалась. Венгерские части действовали на Украине, под Уманью, Харьковом и Воронежем. В Сталинградской битве в союзе с Германией участвовали более 200 тысяч венгерских солдат и офицеров.
Однако венгерская армия в СССР не снискала лавров. За окружением 6-й немецкой армии под Сталинградом последовала череда крупных поражений вермахта и их союзников: 2-я венгерская армия была разгромлена в верховьях Дона в январе – начале февраля 1943 года. На Восточном фронте в общей сложности погибли и пропали без вести около 350 тысяч венгерских солдат и офицеров.
Сейчас в Европе русофобы клянут СССР за то, что Красная Армия не остановилась на границе с Европой, а двинулась дальше. Между тем наши союзники в войне – американцы и англичане с тревогой ожидали этого момента: не скажут ли русские, что пролили уже достаточно крови, что пришло время брать тяжесть
войны на себя Второму фронту. Почитайте газеты тех дней, выходившие в Лондоне, Вашингтоне, Нью-Йорке. За каждой их строкой ощущается вздох облегчения: нет, русским коварные замыслы не присущи. Да и выбора-то у нас не было, и причин тому немало. Основная: нужно было уничтожить «корневище» немецкого фашизма. Фашистские Венгрия, Болгария, Румыния были дорогой к Берлину, логову зверя.
Операции на территории Венгрии оказались одними из самых кровавых, беспощадных, тяжёлых и длительных в сравнении с другими операциями Красной Армии в Восточной Европе. Гитлер отчаянно держался за Венгрию. Во-первых, по политическим мотивам, поскольку это был его последний союзник. Во-вторых, Венгрия прикрывала подступы к Австрии, а Вена – родной город Гитлера. Имела значение и экономическая подоплёка: для немцев был важен венгерский нефтяной район Надьканижа. Румынская нефть с сентября 1944 года была для гитлеровцев потеряна, а американская и английская авиация регулярно бомбила германские заводы по производству синтетического горючего.
Наш долг перед поколением победителей – жёстко пресекать все попытки представить историю в ином свете
Особой ожесточённостью отличался штурм Будапешта, начавшийся 29 октября 1944 года. Противник создал на подступах к городу глубокоэшелонированную оборону, состоявшую из трёх рубежей. Прекрасную столицу Венгрии превратили в опорный пункт для обороны, не считаясь с историческими ценностями города, богатейшими памятниками культуры и искусства, с жизнью людей. Советское командование стремилось избежать ненужного кровопролития, сохранить для венгерского народа всё то, что было создано руками замечательных мастеров прошлого, поэтому направило ультиматумы, предусматривавшие гуманные условия капитуляции. Венгерским генералам, офицерам и солдатам гарантировалось, например, немедленное возвращение домой. Но два наших парламентёра были подло убиты.
Михай Балаж в своей книге пишет, что не смог установить точное число жертв среди мирных жителей при «осаде» Будапешта. По его подсчётам, основываясь на обработке свидетельств о смерти в тот период, цифра могла быть от 25 до 30 тысяч человек, но историк признаёт, что многие из этих людей погибли от рук салашистов. Вполне очевидно, что в случае принятия условий ультиматума удалось бы избежать многих потерь.
Но всё же Будапешт пострадал намного меньше, чем, скажем, Варшава после подавления антифашистского восстания осенью 1944-го или Сталинград, в котором только в ходе варварской бомбардировки немецкой авиацией вечером 23 августа 1942 года погибло свыше 40 тысяч мирных жителей.
В канун 75-летия взятия столицы хортистской Венгрии Министерство обороны России подготовило тематическую подборку материалов из фондов его Центрального архива, в которой ряд документов свидетельствует о том, что советское командование избегало применять в городе тяжёлую артиллерию и авиацию. Главная тяжесть боёв на улицах легла на небольшие штурмовые группы и сапёров. Благодаря этому в Будапеште было полностью разрушено лишь 4,6 процента всех домов, а 6,4 процента пострадали, но остались ремонтопригодными. Для сравнения: Варшава лишилась 75 процентов домов, включая 90 процентов исторических памятников, Сталинград – 85, Воронеж – 97, в Севастополе не осталось практически никаких жилых зданий…
Но в книге Михая Балажа об этом нет ни слова. Он с возмущением перечисляет проблемы, с которыми столкнулись горожане после окончания боевых действий: «коммунальные услуги восстанавливались медленно, централизованного продовольственного снабжения не существовало, поэтому даже в марте 1945 года в Будапеште были мирные жители, умершие от голода. Необходимо было переводить людей из подвалов в убежища. Населению столицы пришлось ждать год, пока не была восстановлена общественная безопасность».
Вряд ли можно оспорить тот факт, что после Победы Советский Союз установил неприятный для большинства венгров режим. Однако в 1945 году СССР не поступил с Венгрией как со страной-агрессором, на что имел полное право. Репарации были символическими, государство не расчленили подобно Германии, финансировалось восстановление народного хозяйства Венгрии.
Умалчиваются и причины, вследствие которых, в частности, население было на грани выживания. С октября 1944 года немцы стали на совершенно безвозмездной основе, мотивируя это военной необходимостью, угонять из Венгрии скот и вывозить всё, что можно: вооружение, промышленное оборудование, транспортные средства, сырьё и продовольствие. Дошло до того, что в Германию отправили золотой запас Венгрии и корону святого Иштвана – символ венгерской государственности. Что нацисты не успевали вывезти, то уничтожали. Приказ начальника генштаба сухопутных войск генерал-полковника Гудериана от 3 декабря 1944 года гласил: «Согласно приказу фюрера все требуемые в интересах ведения военных действий германскими
войсками разрушения и выведение из строя промышленных предприятий и транспортных средств, электрических, газовых и водонапорных станций должны производиться основательно и в плановом порядке. При этом венгерские интересы, к сожалению, не могут быть приняты во внимание». Действуя соответствующим образом, отступающие войска успели уничтожить десятую часть венгерской промышленности и инфраструктуры.
В отличие от немецких союзников, ставших фактически оккупантами на венгерской территории, СССР продемонстрировал принципиально иное отношение к Венгрии. Уже в марте 1945-го руководством Советского Союза было принято решение об отправке в Венгрию продовольствия. Переданные сырьё, топливо вдохнули жизнь в подорванную войной экономику страны. В счёт выполнения постановления Государственного Комитета Обороны
№ 7725 меньше чем за два месяца (до 4 мая 1945 года) венгерская сторона получила от тыловых органов Красной Армии 6068 тонн зерна, 530 тонн сахара, 2286 тонн мяса. И это было не самой большой поставкой. Только для обеспечения питания жителей Будапешта разорённый войной СССР передал венгерской стороне 33 тысячи тонн зерна, 4,4 тысячи тонн мяса, 3,3 тысячи тонн сахара, 180 тонн кофе и другие продукты.
Сегодня мало кто знает, что СССР инициировал проведение аграрной реформы в Венгрии. Тем самым была ликвидирована одна из главных причин народной нищеты – система крупного землевладения.
Все эти факты задокументированы, материалы сейчас находятся в открытом доступе. Однако их то ли не читают, а может, намеренно избегают их огласки, чтобы как можно красочнее преподнести ужасы советской «тирании», оклеветать освободительную миссию Советской Армии, приписать Советскому Союзу экспансионистские, захватнические устремления, обвинить его в нарушениях норм международного права. Вот и венгерский журналист в анонсе книги Балажа пишет в таком же ключе: «Многие до сих пор верят, что штурм Будапешта 11 февраля, по сути, положил конец Второй мировой войне в Будапеште. Хотя только тогда начался настоящий террор, но при коммунизме об этом нельзя было говорить».
Автор книги подробно описывает этот «террор». Балаж обвиняет красноармейцев в убийствах мирных жителей, мародёрстве, изнасилованиях. Причём опирается не на документы, а на воспоминания и слухи. Давайте обратимся к архивным источникам и сделаем выводы о том, что же происходило после взятия Будапешта.
Ложь и клевета на героическую Красную Армию продолжают оставаться частью антирусской и антисоветской информационной кампании
Ненависть к правящему в Венгрии режиму как самому преданному сателлиту нацистской Германии со стороны советских войск имела под собой основания. Венгерские солдаты участвовали в многочисленных карательных операциях на территории СССР, где «отличились» зверствами, навсегда заслужив чёрную репутацию самых жестоких карателей, за что их презирали даже немцы. В российских и иностранных архивах хранится огромное количество материалов, доказывающих, что венгерские части на захваченных советских территориях проводили геноцид населения. Так, министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс в своём дневнике в 1942 году писал о ситуации, сложившейся на оккупированной Брянщине: «Южнее этого региона воюют венгерские формирования. Им нужно занимать и пацифицировать одно село за другим. Когда венгры заявляют, что они пацифицировали то или иное село, это обычно означает, что там не осталось ни одного жителя».
На тему истребления советского населения военнослужащими венгерской королевской армии в нашей стране долгие годы было наложено табу, дабы преступления прошлого не привели к созданию напряжённости в отношениях между СССР и новоиспечёнными восточноевропейскими союзниками. И вот эта политкорректность привела к тому, что некоторые современные венгерские историки заявляют: мол, зверств со стороны венгерских войск не было, это всё «выдумки советской пропаганды». Нет, господа, это было. Расстрелы женщин, сожжённые деревни, казни партизан, пытки военнопленных – жертвы исчисляются десятками тысяч.
Безусловно, наши солдаты, вынесшие из заканчивающейся войны груз страшных личных потерь и нечеловеческих подробностей обращения оккупантов с мирным русским населением, не церемонились с противником на его территории. Ведь на протяжении Великой Отечественной войны тема возмездия была одной из центральных в агитации и пропаганде, а также в мыслях и чувствах советских людей. Акты мести были неизбежны. Поэтому командование в канун Победы предпринимало всё, чтобы не допустить их широкого распространения.
Так, 27 октября 1944 года вышло Постановление ГКО № 6803, которое гласило, что «не как завоевательница, а как освободительница венгерского народа от немецко-фашистского гнёта вошла в Венгрию Красная Армия, не имеющая других целей, кроме целей разгрома вражеских германских армий и уничтожения господства гитлеровской Германии в порабощённых ею странах». В этом документе указывалось на необходимость сохранения жизненного уклада местного населения, существующей в стране системы экономического и политического устройства.
Кроме того, издавались директивы военных советов фронтов, велась разъяснительная и воспитательная работа. Но одно дело – умом понимать очевидную истину, и совсем другое – стать выше своего личного горя и ненависти, не дать волю слепой жажде мести. Так что некоторые эксцессы в боевой обстановке были неизбежны. Но во-первых, далеко не в таких масштабах, которые пытаются нам приписать в XXI веке. Это были единичные случаи. А во-вторых, все они расследовались военной прокуратурой, сурово пресекались военными трибуналами: за такого рода преступления следовали либо серьёзные сроки тюремного заключения (8–10 лет), либо высшая мера наказания. Зафиксировано несколько показательных судебных процессов, когда виновных в таких преступлениях расстреливали перед строем, невзирая на награды и былые заслуги.
В Центральном архиве Министерства обороны РФ хранятся материалы политотделов с донесениями, в которых собраны протоколы красноармейских, комсомольских и партийных собраний с описанием случаев недостойного поведения отдельных военнослужащих. Это действительно пухлые папки, содержимое которых представляет скрупулёзные расследования. Есть в архиве и материалы военных трибуналов – следственные дела, приговоры и прочее. Из этих документов следует, что проступки не оставались без наказания, да и не они определяли общую картину поведения воинов Красной Армии.
…К сожалению, ложь и клевета на героическую Красную Армию стали частью антирусской и антисоветской информационной кампании. Подменяя причину и следствие, с помощью подтасовки фактов, мифов и сплетен из исторической памяти о Второй мировой войне вытесняется главное – то, что СССР и советский народ спасли Европу от уничтожения целых государств и народов. Россия обязана жёстко пресекать все попытки представить историю в ином свете, переиначить её в угоду каким-то сиюминутным интересам, обелить тех, кто верноподданнически служил Гитлеру, очернить тех, кто водрузил победное знамя над Будапештом и Берлином. Правда истории, как бы её ни подменяли сплетнями, вымыслом, победит. Она в документах.
* * *
A történelem igazsága megmásíthatatlan
A titkosítás alól feloldott dokumentumok meggyőzően cáfolják a történelem meghamisítóit.
Az utóbbi időben Nyugat- és Kelet-Európában céltudatosan táplálják és ápolják az oroszokhoz való negatív hozzáállást többek között a II. Világháború történelmi igazságának az elferdítése révén: a szovjet katonának, mint a népek felszabadítójának és megmentőjének emlékét kiszorítja a meghamisított hódítóként való ábrázolása, aki állítólag csaknem fél évszázadra elfoglalta a kelet-európai országokat. Az információs térben folyamatosan felvetődik azoknak az atrocitásoknak a témája, amelyeket állítólag a Vörös Hadsereg katonái követtek el a Vörös Hadsereg által 1945-ben elfoglalt Németország és a Harmadik Birodalommal szövetséges államok területein.
Ezt a tendenciát követve Magyarországon a közelmúltban kiadták a „Budapest ostroma. A polgári áldozatok.” című könyvet. Az ország vezető hírújságja hasábokat biztosított e gyűjtemény kivonatsorozatának a megjelentetésére.
A könyv megjelenését megelőzően az újságban két kis cikket tettek közzé: egy közleményt a könyvről és egy interjút Mihályi Balázzsal, a tanulmány szerzőjével. Figyelmet érdemlő, hogy az újságíró már a közlemény első soraiban megkérdőjelezi a Vörös Hadsereg magyarországi felszabadító misszióját és elégedetlenségét fejezi ki azokkal szemben, akik nem támogatják ezt a nézetet. Így a tudósítónak nem tetszett, hogy Karácsonyi Gergely, Budapest főpolgármestere az előző évben „Budapest szabad – 1945. február 13.” címmel kiállítást rendezett az 1945-ös év eseményeinek a 75. évfordulója alkalmából. Feltűnő az is, hogy a magyar fővárosért folytatott harcot a könyv szerzője, Mihályi Balázs kizárólag az „ostrom” szóval nevezi meg annak minden következményével.
Valóban, a magyarok sohasem tartották magukat a hitleri Németország által megszállt, leigázott népnek. A magyarok a németek hű szövetségesei voltak és a végsőkig harcoltak. Igaz az is, hogy a Vörös Hadsereg nem felszabadította Budapestet, a magyar fővárost, hanem rohammal vette be súlyos, véres harcok árán. A Budapestért járó érem pedig joggal nem a „felszabadításért”, hanem az „elfoglalásért” nevet kapta.
A könyvön végigfutó fő szál Magyarországot, mint a keletről jött agresszorok áldozatát mutatja be, az olvasók figyelmét a Vörös Hadsereg bűntetteire összpontosítja.
Itt az ideje, hogy egy kis kitérőt tegyünk a történelembe, hogy emlékeztessünk az azokban az években történt eseményekre. Az 1920-as Trianoni békeszerződés alapján az
I. Világháború következtében Magyarország elveszítette a területének kétharmadát és 3 millió volt honfitársát. A revansista célok közelebb vitték a magyar kormányt az egyre erősödő náci Németországhoz, és Magyarország 1940 tavaszán csatlakozott a Németország – Olaszország – Japán háromoldalú egyezményhez. Mindezt az ambiciózus Magyarország számára nagyon jelentős események előzték meg. Az 1930-as évek végén Magyarországnak sikerült hasznot húznia egyszerre 3 országból kivont területből az úgynevezett bécsi választott bíróságok döntései alapján, amelyeknek a bírái Németország és a fasiszta Olaszország képviselői voltak: Csehszlovákia visszaadta Magyarországnak Szlovákia déli részeit, a Kárpátaljai Ruszinföld és a Kárpátaljai Ukrajna dél-nyugati részeit, Románia pedig fél Erdélyt.
1941 áprilisában fegyveres támadás eredményeképpen Magyarországhoz került Jugoszlávia területéből mintegy 11 500 km2 és annak körülbelül 1,03 millió lakosa. A magyarok napóleoni terveket dédelgettek a Szovjetunióval szemben is, arra számítva, hogy megszerzik Kelet-Galíciát és más területeket is.
- június 26-án Magyarország hadat üzent a Szovjetuniónak. A hadüzenet oka a kassai incidens lett, amikor felségjel nélküli repülők bombázták ezt a magyar várost. A bombázókat szovjet repülőknek nyilvánították. Ahogy mondják: ha megvan az akarat, ürügyet mindig lehet találni.
Azonnal a frontra vezényeltek körülbelül 44 000 magyar katonát, akiknek a létszámát a későbbiekben tovább növelték. A magyar egységek Ukrajnában, Umany, Harkov és Voronyezs közelében harcoltak. A sztálingrádi csatában Németországgal szövetségben több, mint 200 000 magyar katona és tiszt vett részt.
A Szovjetunióban azonban a magyar hadseregnek nem termett babér. A 6. német hadsereg Sztálingrádnál történt bekerítését a Wehrmacht és szövetségesei sorozatos súlyos vereségei követték: a 2. magyar hadsereget a Don felső részén 1943 januárjában és februárja elején szétverték. A keleti fronton összesen mintegy 350 000 magyar katona és tiszt esett el, illetve tűnt el.
Napjainkban Európában a ruszofóbok átkozzák a Szovjetuniót azért, hogy a Vörös Hadsereg nem állt meg Európa határánál, hanem tovább ment. Eközben a szövetségeseink a háborúban – az amerikaiak és az angolok – izgatottan várták ezt a pillanatot, nem mondják-e majd az oroszok azt, hogy már olyan sok vért ontottak, hogy eljött az ideje annak, hogy a háború terheit a második front vállalja magára. Olvassák el az azokban a napokban Londonban, Washingtonban, New-Yorkban megjelent újságokat! Az újságok minden sora mögött érezhető a megkönnyebbülés: nem, az oroszokra nem jellemzőek az alattomos szándékok. De választási lehetőségünk sem volt, és ennek számos oka volt. A legfontosabb ok az volt, hogy meg kellett semmisíteni a német fasizmus „gyöktörzsét”. Berlinbe, a fenevad odújába pedig a fasiszta Magyarországon, Bulgárián, Románián keresztül vezetett az út.
A Magyarország területén folyt hadműveletek bizonyultak az egyik legvéresebb, legkönyörtelenebb, legsúlyosabb és leghosszabb hadműveleteknek a Vörös Hadsereg más kelet-európai hadműveleteihez képest. Hitler kétségbeesetten tartotta Magyarországot. Először is politikai okokból, mivel Magyarország volt az utolsó szövetségese. Másodszor pedig azért, mert Magyarország védte az Ausztriába vezető utakat, Bécs pedig Hitler szülővárosa volt. Titkos gazdasági okok is voltak, a németeknek fontos volt a nagykanizsai magyar olajvidék. A román olajat a nácik 1944 szeptemberétől elveszítették, az amerikai és az angol repülők pedig rendszeresen bombázták a német szintetikus üzemanyagot előállító üzemeket.
Kötelességünk a győztes nemzedékkel szemben, hogy határozottan megakadályozzunk minden a történelem meghamisítására irányuló kísérletet.
Különösen heves volt a Budapest ellen 1944. szeptember 29-én megindult roham. Az ellenség a város felé vezető utakon mélyre nyúló védelmet épített ki, amely 3 vonalból állt. Magyarország gyönyörű fővárosát a védelem erődjévé alakították, figyelmen kívül hagyva a város történelmi értékeit, a gazdag kulturális és művészeti műemlékeit, az emberek életét. A szovjet parancsnokság igyekezett elkerülni a felesleges vérontást, igyekezett megőrizni a magyar nép számára mindazt, amit a múlt kiváló mestereinek a keze alkotott, ezért a kapituláció humánus feltételeit tartalmazó ultimátumot küldött. A magyar tábornokoknak, tiszteknek és katonáknak például garantálták, hogy azonnal hazamehetnek. Azonban a két parlamenterünket alattomosan megölték.
Mihályi Balázs a könyvében azt írja, hogy nem tudta pontosan megállapítani a budapesti ostrom alatt meghalt polgári áldozatok számát. Számításai szerint abban az időszakban a halotti anyakönyvi kivonatok feldolgozása alapján ez a szám 25 000 és 30 000 ember között lehetett, de a történész elismeri, hogy sok ember ezek közül Szálasi nyilasainak a kezétől halt meg. Teljesen nyilvánvaló, hogy az ultimátum feltételeinek az elfogadása esetén sok veszteséget sikerült volna elkerülni.
De ennek ellenére Budapest sokkal kevesebbet szenvedett, mint például Varsó az 1944-es őszi antifasiszta felkelés leverése után, vagy Sztálingrád, ahol 1942. augusztus 23. estéjén csak a német repülők barbár bombázása során több mint 40 000 civil lakos vesztette életét.
A Horthy Magyarország fővárosa elfoglalásának 75. évfordulója előestéjén Oroszország Védelmi Minisztériuma a Központi Irattárából olyan a témáról szóló anyagokat készített elő, amelyek között számos dokumentum azt bizonyítja, hogy a szovjet parancsnokság elkerülte a nehéz tüzérség és a légierő bevetését a városban. Az utcai harcok súlya a kisebb rohamcsapatokra és az utászokra esett. Ennek köszönhetően Budapesten a házak mindössze 4,6 %-a semmisült meg teljesen, a 6,4 %-a pedig megrongálódott, de fel lehetett újítani őket. Összehasonlításképpen: Varsó elveszítette a házak 75 %-át, beleértve a történelmi nevezetességek 90 %-át, Sztálingrád a házak 85 %-át, Voronyezs a házak 97 %-át, Szevasztopolban pedig gyakorlatilag nem maradt lakóépület…
De Mihályi Balázs könyvében egy szó sem esik erről. Ő felháborodva sorolja fel azokat a problémákat, amelyekkel a város lakói szembesültek a harcok befejeződése után: „a közszolgáltatások csak lassan álltak helyre, központi élelmiszer-ellátás sokáig nem létezett, ezért még 1945 márciusában is voltak olyan civilek Budapesten, akik éhen haltak. Kampányt kellett indítani azért, hogy az emberek a pincékből, óvóhelyekről felköltözzenek a lakható lakásokba; a közbiztonság helyreállítására egy évet kellett várnia a főváros lakosságnak.”
Aligha vitatható az a tény, hogy a Szovjetunió a Győzelem után a magyarok többsége számára kellemetlen rendszert hozott létre. Azonban 1945-ben a Szovjetunió Magyarországgal nem agresszor államként bánt, pedig ehhez megvolt minden joga. A jóvátételek szimbolikusak voltak, az országot nem darabolták fel, mint Németországot, és a Szovjetunió finanszírozta Magyarország nemzetgazdaságának a helyreállítását.
Elhallgatják azokat az okokat is, amelyek miatt a lakosság többek között a túlélés szélén állt. 1944 októberétől a németek mindenféle ellenszolgáltatás nélkül katonai szükségletekkel indokolva kezdték elhajtani Magyarországról a szarvasmarhákat, és kezdtek kivinni az országból mindent, amit lehetett: fegyvereket, ipari berendezéseket, szállító eszközöket, nyersanyagokat és élelmiszereket. Ez odáig fajult, hogy Németországba küldték Magyarország aranytartalékát és Szent István koronáját, a magyar államiság szimbólumát. Amit a náciknak nem volt idejük kivinni, azt elpusztították. A szárazföldi erők vezérkari parancsnokának, Guderian tábornoknak az 1944. december 3-ai parancsa így hangzott: „A Führer parancsának megfelelően a katonai műveletek végrehajtása érdekében az összes német csapatnak az ipari vállalatok, a szállító eszközök, az elektromos, a gáz- és vízszivattyú állomások megsemmisítését, működésképtelenné tételét alaposan és tervezetten kell végrehajtania. Eközben a magyar érdekek, sajnos, nem vehetők figyelembe”. A visszavonuló csapatoknak e szerint cselekedve, sikerült tönkretenniük a magyar ipar és az infrastruktúra egy tizedét.
A német szövetségesektől eltérően, akik valójában megszállók lettek a magyar területen, a Szovjetunió teljesen más hozzáállást mutatott Magyarország iránt. A Szovjetunió vezetői már 1945 márciusában döntést fogadtak el arról, hogy élelmiszert küldenek Magyarországra. Az átadott nyersanyagok, üzemanyagok pedig életet leheltek az ország háború sújtotta gazdaságába. Az Állami Védelmi Bizottság 7725. számú határozatának végrehajtása alapján kevesebb, mint két hónap alatt (1945. május 4-éig) a magyar fél a Vörös Hadsereg hátországi szerveitől 6068 tonna gabonát, 530 tonna cukrot, 2286 tonna húst kapott. És nem ez volt a legnagyobb szállítmány. A háború által tönkretett Szovjetunió csak azért, hogy biztosítsa Budapest lakosainak az élelmezését, átadott a magyar félnek 33 ezer tonna gabonát, 4,4 ezer tonna húst, 3,3 ezer tonna cukrot, 180 tonna kávét és más termékeket.
Ma már kevesen tudják, hogy a Szovjetunió agrárreformot kezdeményezett Magyarországon. Ezzel felszámolták a nép szegénységének az egyik fő okát, a nagybirtokok rendszerét.
Ezeket a tényeket dokumentálták, az anyagok ma már nyilvánosak. Azonban ezeket a dokumentumokat vagy nem olvassák, de lehet, hogy szándékosan kerülik a nyilvánosságra hozatalukat annak érdekében, hogy minél színesebben mutassák be a szovjet „zsarnokság” borzalmait, rágalmazzák a Szovjet Hadsereg felszabadító misszióját, terjeszkedő, hódító törekvéseket tulajdonítsanak a Szovjetuniónak, a nemzetközi jog megsértésével vádolják. A magyar újságíró is hasonlóképpen fogalmaz a Mihályi Balázs könyvéről szóló közleményében: „Sokan mindmáig hisznek abban, hogy Budapest ostroma február 11-én lényegében véve a II. Világháború végét jelentette Budapesten. Pedig csak akkor kezdődött a valódi terror, de a kommunizmus ideje alatt erről tilos volt beszélni.”
A könyv szerzője részletesen leírja ezt a „terrort”. Mihályi Balázs a Vörös Hadsereg katonáit a civil lakosság legyilkolásával, emberek kifosztásával, nemi erőszakok elkövetésével vádolja. Ugyanakkor nem dokumentumokra, hanem visszaemlékezésekre és hallomásokra támaszkodik. Forduljunk inkább levéltári forrásokhoz és így vonjunk le következtetéseket arról, mi is történt Budapest elfoglalása után.
A hősies Vörös Hadsereg elleni hazugságok és rágalmazások továbbra is az orosz- és szovjetellenes információs kampány része marad.
A Magyarországon uralkodó rendszer ellen, mint a náci Németország leghűségesebb „műholdja” ellen érzett gyűlölet a szovjet csapatok részéről megalapozott volt. A magyar katonák a Szovjetunióban számos büntető akcióban vettek részt, amelyekben „kitűntek” kegyetlenségükkel, és örökre kiérdemelték a legkegyetlenebb bűntetők sötét hírnevét, amiért még a németek is megvetették őket. Az orosz és a külföldi levéltárakban hatalmas mennyiségű anyagot őriznek, amelyek bizonyítják, hogy a magyar csapatok az elfoglalt szovjet területeken népirtást követtek el. Így Joseph Goebbels a Harmadik Birodalom propagandaminisztere, a naplójában 1942-ben az elfoglalt Brjanszki régióban kialakult helyzetről ezt írta: „Ettől a területtől délre a magyar alakulatok harcolnak. Egymás után kell a falvakat elfoglalniuk és megbékíteniük. Amikor a magyarok azt jelentik, hogy békét teremtettek valamelyik faluban, az általában azt jelenti, hogy a falunak egyetlen lakója sem maradt.”
Az, hogy a magyar királyi hadsereg katonái legyilkolták a szovjet embereket, az országunkban hosszú évekig tabu téma volt, nehogy a múlt bűntettei feszültséget okozzanak a Szovjetunió és az új kelet-európai szövetségesei közötti kapcsolatokban. Ez a politikai korrektség vezetett ahhoz, hogy napjaink néhány magyar történésze azt hangoztatja: kegyetlenkedések a magyar csapatok részéről nem történtek, ezek mind csak a „szovjet propaganda kitalációi”. Nem, uraim, mindez megtörtént. Nők legyilkolása, felégetett falvak, partizánok kivégzése, hadifoglyok kínzása – az áldozatok száma több tízezer.
Kétségtelen, hogy a katonáink, akik a vége felé tartó háborúból szörnyű személyes veszteségek és a megszállóknak az orosz civil lakossággal szemben tanúsított embertelen bánásmódjának a terhét cipelték magukkal, nem finomkodtak az ellenséggel a területükön. Valóban a Nagy Honvédő Háború egész ideje alatt a megtorlás mind az agitáció és a propaganda, mind a szovjet emberek gondolatainak és érzelmeinek az egyik központi témája volt. A bosszúból elkövetett tettek elkerülhetetlenek voltak. Ezért a parancsnokság a Győzelem előestéjén mindent megtett annak érdekében, hogy ne engedje meg az ilyen tettek széleskörű elterjedését.
Így 1944. október 27-én az Állami Védelmi Bizottság kiadta a 6803. számú rendeletet, mely szerint „a Vörös Hadsereg nem hódítóként, hanem a magyar népnek a náci német elnyomás alóli felszabadítójaként lépett be Magyarország területére, és más célja nem volt, mint hogy az ellenséges német seregeket szétverje és a hitleri Németország uralmát a németek által leigázott országokban felszámolja. Ebben a dokumentumban kimondták, hogy a helyi lakosság életmódját, és az országban meglévő gazdasági és politikai rendszert meg kell őrizni.
Ezen kívül kiadták a frontok katonai tanácsainak az irányelveit, magyarázó és a nevelő munkát folytattak. De egy dolog megérteni a nyilvánvaló igazságot, és egy teljesen más dolog felülkerekedni a személyes keserűségen és a gyűlöleten, és nem engedni a bosszúszomj vak akaratának. Úgyhogy a harci körülmények között néhány túlkapás elkerülhetetlen volt. De először is, ilyen esetek nem fordultak elő olyan nagy számban, amennyit a XXI. században nekünk próbálnak tulajdonítani. Ezek elszigetelt esetek voltak. Másodszor pedig, az ügyészség minden ilyen esetet kivizsgált, a katonai bíróságok szigorú ítéleteket hoztak: az ilyen bűntettért vagy hosszú időre terjedő börtönbüntetést (8-10 évet) vagy halálbüntetést szabtak ki. Feljegyeztek néhány jellemző bírósági eljárást, amikor az ilyen bűntettek elkövetőit a csapatok előtt kivégezték, figyelmen kívül hagyva az elkövetők kitüntetéseit és korábbi érdemeit.
Az Oroszországi Föderáció Védelmi Minisztériumának Központi Irattárában vannak a politikai osztályoknak olyan jelentései, amelyekben össze vannak gyűjtve a vörös katonák, a komszomol és a párt gyűléseinek a jegyzőkönyvei, amelyekben leírnak olyan eseteket, amikor néhány katona nem katonához méltó módon viselkedett. Ezek valóban vaskos mappák, amelyek aprólékos vizsgálatokat mutatnak be. Az irattárban katonai bíróságok anyagai is megtalálhatók, nyomozati ügyek, ítéletek és így tovább. Ezek a dokumentumok azt bizonyítják, hogy a vétségek nem maradtak büntetlenül, és nem is ezek határozták meg a Vörös Hadsereg katonái viselkedéséről alkotott általános képét.
…Sajnos, a hősies Vörös Hadsereg elleni hazugságok és rágalmazások az orosz- és szovjetellenes információs kampány része lett. Felcserélve az okot és a következményt, a tények, a mítoszok és a pletykák meghamisítása segítségével a II. Világháborúról szóló történelmi emlékezetből kiszorul a legfontosabb dolog, az, hogy a Szovjetunió és a szovjet nép megmentette Európát egész államok és népek felszámolásától. Oroszország köteles határozottan megakadályozni minden olyan kísérletet, ami a történelmet meghamisítja, vagy pillanatnyi érdekek érdekében átnevezi, és tisztára mossa azokat, akik hűen szolgálták Hitlert, és befeketíti azokat, akik kitűzték a győzedelmi zászlót Budapest és Berlin felett. A történelem igazsága, bármilyen mértékben is helyettesítik pletykákkal, fikciókkal, győzni fog. A történelem a dokumentumokban van.