Важно снимать кино, которое будет талантливо рассказывать о прошлом нашей страны, которым можно и нужно гордиться.
Недавно довелось познакомиться с новым отечественным фильмом. Хорошая, интересная идея, красивые пейзажи заснеженной Твери, хорошо проработанные детали быта советских людей. Но, увы, на этом можно и закончить перечисление реальных плюсов фильма Павла Дроздова «Прощаться не будем».
Изначально фильм заявлен как некая шпионская военная драма с реальной исторической основой. Действие, поясню, разворачивается в Калинине (нынешняя Тверь), к которому неумолимо приближаются дивизии вермахта. Стратегически важный город, закрывающий северо-западные подступы к Москве, остаётся без прикрытия танками и артиллерией. В самом Калинине орудует группа диверсантов. Возникает подозрение, что среди сотрудников местного управления НКВД есть предатель, и подозрения падают на майора Сысоева…
Кино получилось очень затянутым. Истории с таким сюжетом интересно смотреть, когда в них есть, как принято сейчас говорить в молодёжной среде, драйв, события динамично сменяют одно другое, а кульминационные моменты показаны по-настоящему ярко. Здесь же, напротив, внимание уделяется пустым разговорам, бытовым сценам, рассуждениям о «гнёте советской власти», а вот смысловые сцены, на мой взгляд, выглядят смазанно и неубедительно. Даже эпизоды, которые должны заставлять зрителей сопереживать, сочувствовать героям, хочется побыстрее пропустить.
Непонимание вызывает и сама фраза: «Прощаться не будем». Она звучит небрежно, где-то в середине фильма, от нескольких персонажей в разных ситуациях с очень небольшим перерывом, так что зритель начинает от неё уставать. Создаётся впечатление, что создатели фильма сначала придумали броское название, а уже потом пытались привязать его к фильму. И не очень удачно.
Ещё один недостаток фильма – наличие избыточной информации. Вместо того чтобы уверенно развивать одну сильную сюжетную линию, создатели фильма вводят множество второстепенных персонажей, которые не только не дополняют общую композицию, но не раскрывают и своих собственных историй. Семья с неходящей матерью, отцом-дезертиром и маленькой дочкой, батюшка, водитель Сысоева, Ося, одноклассник Маши Токаревой… Кажется, мы чаще видим на экране кого угодно, только не главного героя. Кроме того, «главный злодей» угадывается практически сразу, что лишает фильм важного интригующего элемента.
Не порадовала и сама актёрская работа. Так и хочется встать во весь рост и выкрикнуть: «Не верю». Даже исполнивший главную роль Андрей Мерзликин выглядит слегка неубедительно. Вроде всё есть в его герое – и смелость, и ум, и доля обаяния, но чего-то ему не хватает. Хотя, скорее всего, угловатые, полимерные реплики, прописанные сценаристами, не дают актёру слиться со своим персонажем, прочувствовать его по-настоящему.
Особенно разочаровывает женская половина актёрского состава. Слабый голосок Алёны Чеховой, исполнившей роль возлюбленной главного героя Маши Токаревой, не компенсируют даже её большие голубые глаза. Её неуверенные реплики никак не вяжутся с образом этакой советской амазонки, которая наперекор отцу остаётся в обречённом городе. Деревянная Анна Чурина и переигрывающая Анна Пескова только дополняют общую картину.
Единственный, кому хочется по-настоящему верить в этом фильме, – это Андрей Смоляков. Стоит его генералу Коневу ударить кулаком по столу, как хочется выбежать из зрительного зала и кинуться на поиски диверсантов и предателей.
Да, очень важно снимать кино, которое будет напоминать зрителям о нашей истории, о наших победах, о прошлом нашей страны, которым можно и нужно гордиться. И то, что сейчас появилась традиция создавать именно такие фильмы, внушает оптимизм. Однако картины невысокого качества могут иметь ровно обратный задумке эффект.
___________
Катя МАЛЕЦКАЯ студентка МГУ имени М.В. Ломоносова