«Охота на ведьм» в США имеет давние внутриполитические традиции.
Неспадающий накал кампании шпиономании, охватившей Соединённые Штаты и их союзников по НАТО, обострил интерес к такому явлению социальной жизни, как шпионаж и борьба с ним. Об этом наша беседа с заслуженным деятелем науки РФ, доктором военных наук Сергеем ПЕЧУРОВЫМ.
– Сергей Леонидович, вы отметили, что уход с политической арены президента США Джона Кеннеди – скоро, 22 ноября, исполнится 55 лет со дня его убийства – привёл к возврату всяческого ущемления спецслужбами свобод граждан и агрессивного внешнеполитического курса…
– Это однозначно так. После показательной расправы с Кеннеди американский истеблишмент поставил крест на разговорах о «восстановлении попранных свобод» и установлении «подлинно демократического режима». Такова в США ситуация и сегодня.
– А как же сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, который чуть было не выдвинулся в 2016 году кандидатом в президенты от Демократической партии, демократический социалист, как он себя позиционирует?
– Это белая ворона в американском политическом классе, да и относить его к истеблишменту США я бы не стал, хоть он и в конгрессе с 1991 года. Кстати, в политику Сандерс вступил в 1971 году, когда стал активно выступать за ненасильственную борьбу против вьетнамской войны. Что касается Кеннеди, то после его гибели в Штатах произошёл резкий подъём протестного движения, окрашенного в цвета антимилитаризма и борьбы нацменьшинств, прежде всего афроамериканцев, за свои права.
Расширяющаяся военная экспансия США в Юго-Восточной Азии и весьма значительные потери среди американских военнослужащих породили невиданный ранее феномен антивоенных настроений среди американской молодёжи (Make Love, Not War!), началось буквально повальное дезертирство из вооружённых сил. По некоторым оценкам, к концу 1960-х годов из армии США дезертировали более 65 тысяч военнослужащих, что эквивалентно четырём пехотным дивизиям.
Однако в Вашингтоне упорно возлагали вину за радикализацию молодёжи на «коммунистических шпионов» и безрезультатно тратили огромные средства на поиск «агентов Кремля». Хотя ради исторической правды нельзя не согласиться с известным американским политологом Сэмюэлем Хантингтоном, указавшим на то, что именно благодаря резкому снижению лояльности американских граждан к своему руководству в стране была сформирована плодородная почва для иностранных разведок.
Следует также заметить, что затянувшийся экономический кризис в США и относительное обнищание многих слоёв американского населения повлияли на смещение акцентов в мотивации согласия на сотрудничество с иностранными разведками – речь уже шла не об идейных мотивах, а об «обогащении любым способом». Кроме того, в 1970-е годы получила бурное развитие практика продажи промышленных секретов, причём не только корпораций ВПК, но и чисто гражданских фирм. Здесь особенно преуспели спецслужбы одной азиатской державы через въехавших в США тысяч студентов, учёных и предпринимателей.
– При Рейгане, президенте США с 1981 года, настроения рядовых американцев вновь сильно поменялись.
– Да, постепенно в массовом сознании зарубцевались раны от национального унижения в 1960–1970-е годы: провальный внешнеполитический курс, неконституционные меры по наведению порядка внутри страны – незаконная слежка, вскрытие почты, агенты-провокаторы и тому подобное. Общественное мнение в США в начале 1980-х годов резко качнулось от либерализма в сторону жёсткого консерватизма, выразителем которого стало пришедшее на очередных президентских выборах ультраправое крыло Республиканской партии во главе с 70-летним Рональдом Рейганом. Завершился цикл молодёжных протестов, в стране вновь возродились настроения «безудержного патриотизма», подпитываемого неудачами основного геополитического соперника – Советского Союза. Я имею в виду афганскую эпопею, в которую, как сегодня хорошо известно, нашу армию втянули вопреки мнению специалистов Генерального штаба. Не говорю уже о проблемах советской экономики…
– Кампания шпиономании в этот период пошла на убыль? Ведь объективно вербовочная база существенно сузилась…
– Антисоветские настроения по-прежнему давали о себе знать, и любой успех ФБР или контрразведки ЦРУ немедленно становился поводом для раскрутки очередного витка шпиономании, выпадов против СССР. Американский специалист в области работы спецслужб Майкл Сулик в своём исследовании, выпущенным Джорджтаунским университетом в 2013 году, даже называет 1980-е годы веком шпионского ренессанса. Со ссылкой на документы центра по исследованию и защите личного состава Пентагона он отмечает, что, как и до этого, подавляющее большинство попавших под подозрение были военнослужащими, желающими по-быстрому сорвать большой куш. Как говорится, просто бизнес, и ничего личного…
Если говорить откровенно, то разведдеятельность – это неотъемлемая функция любого государства, заинтересованного в обеспечении своей безопасности. Шпионаж, как было недавно заявлено с высоких трибун, не вчера родился, это одна из важнейших профессий в мире. Но шпионаж шпионажу рознь. Одно дело разведка, а другое – диверсии, вмешательство во внутриполитические процессы…
Надо подчеркнуть, что периодические приступы шпиономании в США всегда имели политическую подоплёку. В том числе и чтобы отвлечь внимание от бесцеремонного вмешательства западных спецслужб во внутренние дела соцстран. Ветераны ЦРУ США сегодня уже и не скрывают, что во второй половине 1980-х годов они всяческие способствовали смене строя в СССР, словом и делом поддерживали «пятую колонну».
Борьба со шпионажем не должна превращаться в шумные пропагандистские кампании, ухудшать межгосударственные отношения
– В 1990-е годы заботы у ФБР были уже другими…
– Экономический шпионаж, воровство промышленных секретов получили настолько широкий размах, что конгресс в 1996 году был вынужден принять специальный закон о борьбе с экономическим шпионажем, который с тех пор считается уголовным преступлением. На территории США в этой сфере действовали агенты многих государств, в том числе считающихся дружественными и союзными, я уже не говорю о частном коммерческом шпионаже, приобретающем всё большие масштабы. А в начале XXI века, после терактов в Нью-Йорке, в центре внимания ФБР находился международный терроризм, который стали рассматривать как самую серьёзную угрозу для США.
– В отношении действительных организаторов захватов воздушных судов в США в 2001 году бытуют самые разные версии. Указывают и на так называемое глубинное государство – deep state. Французский журналист Тьерри Мейсан утверждает…
– Я знаком с его версией о внутреннем заговоре, но давайте сегодня обойдёмся без конспирологии. Так или иначе, но после масштабных терактов 11 сентября американские спецслужбы были сориентированы на борьбу с реальным и потенциальным терроризмом. Международные террористические группировки существуют, их членов вдохновляют идеи радикального исламизма. Сторонники идеи «второго халифата» есть и в США. К тому же в этой стране наблюдается рост числа граждан, исповедующих ислам, в том числе это и афроамериканцы, в их среде значительным влиянием располагает организация «Нация ислама». По некоторым оценкам, в США проживают более трёх миллионов мусульман. Так что у ФБР работы хватает.
– Сегодня в моде разговоры о кибершпионаже…
– Это проблема не одних Соединённых Штатов. Если раньше шпионов вылавливали с тысячами страниц правительственных документов, то теперь риск провала при хранении и передаче информации на бумажных или иных материальных носителях минимален. Агенты спокойно передают большие объёмы компьютерных данных на высокой скорости.
Американские контрразведчики столкнулись с новой формой, как они это называют, «государственного вредительства»: политически мотивированным проникновением в информационные системы для управления данными или нарушения их работы. К нему они относят и действия интернет-активиста Джулиана Ассанжа, который через контролируемый им портал «Викиликс» придал огласке документы об американском участии в войнах в Ираке и Афганистане.
– Сторонники Ассанжа говорят о праве граждан на информацию.
– Американские контрразведчики обвиняют Ассанжа в фактическом шпионаже, хотя вы правы: в кругах общественности США идёт полемика вокруг баланса между правом граждан на информацию и сохранением секретов в интересах госбезопасности. С данной проблемой связаны и случаи передачи в СМИ подробностей незаконной деятельности американских спецслужб по тотальному прослушиванию переговоров своих граждан. Свобода информации, считают радикальные технофилы, представляет краеугольный камень демократического общества. Президент США Барак Обама на исходе своего второго президентского срока, учитывая сетования контрразведки и стремясь избавить её от нападок радикалов, объявил американскую инфраструктуру «стратегическим национальным ресурсом» и тем самым постарался развязать руки спецслужбам в борьбе с кибершпионажем.
– Так что разговоры о хакерах не прекратятся…
– Мне представляется, что не стоит политизировать эту многоаспектную тематику: спецслужбы, частные бизнес-разведки… У спецслужб есть такая функция, как контрразведывательное обеспечение деятельности госструктур, вооружённых сил, объектов критически важной инфраструктуры. Но борьба со шпионажем не должна превращаться в шумные пропагандистские кампании, что влечёт за собой подрыв атмосферы доверия между народами, ухудшение межгосударственных отношений. А это сегодня мы, увы, наблюдаем: в США во внутриполитических целях раскрутили новую кампанию шпиономании, когда оправдываться вынужден даже сам глава государства! Таковы гримасы американской демократии.