Евросоюз, ссылаясь на надуманную угрозу с востока, встаёт на путь милитаризации и качественного роста военного потенциала.
Начавшиеся переговоры между Россией и США породили надежду на нормализацию межгосударственных отношений между двумя ведущими ядерными державами, урегулирование украинского конфликта и деэскалацию напряжённости в Европе. Однако такому развитию событий пытаются воспрепятствовать Евросоюз и Великобритания. Враждебные России настроения ведущих политических кругов Европы вновь проявились на саммите ЕС, прошедшем на минувшей неделе. Что обсуждалось на саммите и к чему могут привести его решения? На этот и другие вопросы в интервью «Красной звезде» ответил доктор политических наук, профессор Александр ГУСЕВ.
– Александр Анатольевич, реакция европейских элит на потепление отношений между Россией и США и наметившийся прорыв в украинском вопросе, мягко говоря, не самая благожелательная…
– Согласен. Европейцы, точнее их ведущие политические круги, не стремятся к урегулированию украинского конфликта, восстановлению добрососедских отношений на континенте. Другой вопрос: сознают ли они, что желание ЕС решить проблему на Украине посредством гонки вооружений, добиться мира через силу чревато эскалацией военного противостояния? Похоже, что нет. Во всяком случае, состоявшийся 20–21 марта саммит ЕС вновь выступил за милитаризацию европейского сообщества. Особое внимание на нём было уделено «Белой книге по европейской обороне» – представленной Еврокомиссией стратегии милитаризации ЕС до 2030 года, а также четырёхлетнему плану перевооружения стран Старого Света на 800 миллиардов евро, который разработан по инициативе главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен.
– Получается, что Евросоюз взял курс на создание военного потенциала, позволяющего им вступить в прямую конфронтацию с нашей страной?
– Именно так. Европолитики ради этого идут на обострение отношений с новой администрацией США. На фоне размолвки с Вашингтоном лидеры ЕС начали считать, какую сумму следует потратить и во что вложить, чтобы укрепить национальные армии, обрести способность вести войны и без участия США. Речь идёт о том, чтобы, во-первых, нарастить военные расходы, во-вторых, обойтись без поддержки американского ВПК. При этом понадобится кардинально увеличивать госдолг, милитаризировать сознание своего населения, как это делал Гитлер в конце 1930-х годов.
– Реально ли сегодня ожидать такого поворота в массовом сознании европейского общества? Изменят ли миллиарды евро, выделенные для обогащения хозяев военно-промышленных компаний, мировоззренческие основы общества, где нормой стали гей-парады и прочие проявления так называемой новой нормальности?
– Однозначно ответить сложно. Пока армии Евросоюза, как и Великобритании, испытывают серьёзную нехватку личного состава. Возврат ко всеобщей воинской повинности в её классическом варианте в большинстве стран ЕС вряд ли возможен. Сколько бы европейскую молодёжь ни пугали «российской угрозой», в её среде, как показывают данные социологических опросов, процент граждан, проявивших готовность защищать европейскую демократию с оружием в руках, весьма скромен. Тем более не горят желанием воевать «новые европейцы» – я имею в виду мигрантов из Азии и Африки. Они приехали в Старый Свет, чтобы хорошо жить, а не погибать на украинских полях…
– Из каких источников Евросоюз намерен набрать 800 миллиардов евро? Ведь эта сумма колоссальна даже для мощных экономик Германии и Франции.
– 650 миллиардов из них европейские государства должны будут привлечь сами – тем способом, который сочтут нужным. Оставшиеся 150 миллиардов Евросоюз возьмёт в долг, чтобы затем разделить между участниками через займы.
Европейцы, точнее их ведущие политические круги, не стремятся к урегулированию украинского конфликта, восстановлению добрососедских отношений на континенте
– Что конкретно на этот счёт говорится в «Белой книге», которую вы упомянули?
– В новом документе указаны приоритеты ЕС в обороне на ближайшие годы. К ним относятся поддержка европейской оборонной промышленности путём увеличения совместных закупок, увеличение военной помощи Украине и более глубокая интеграция европейской и украинской оборонной промышленности, развитие рынка вооружений ЕС, в том числе путём упрощения его регулирования. В соответствии с «Белой книгой» теперь у стран Евросоюза есть шесть месяцев, чтобы представить проекты на рассмотрение Еврокомиссии. Деньги на финансирование совместных оборонных инвестиций ЕС или на запуск европейской оружейной промышленности будут поступать из специального кредитного фонда.
«Совместные закупки позволят обеспечить оперативную совместимость вооружённых сил государств-членов и предсказуемость европейской оборонной промышленности, сократить расходы и создать объёмы заказов, необходимые для укрепления европейской оборонной промышленности», – поясняет Европейская комиссия.
– Известны приоритетные направления для инвестиций?
– Да, они перечислены в «Белой книге». Основными направлениями развития оборонной сферы названы интегрированная система ПВО/ПРО, артиллерия, боеприпасы и ракеты, БпЛА и средства противодействия им, повышение военной мобильности, искусственный интеллект, квантовые исчисления, кибер- и радиоэлектронное противоборство; защита критической инфраструктуры. Эти семь направлений признаны наиболее срочными.
– На саммите, как сообщают информационные агентства, возникли разногласия относительно самого названия новой военной программы ЕС…
– На мой взгляд, это второстепенный вопрос. В минувший четверг на саммите премьер-министр Испании Педро Санчес высказал сомнения относительно названия плана – ReArm EU – «Перевооружить ЕС». По его мнению, предложенное Еврокомиссией название чрезмерно агрессивно, а это может снизить поддержку военных планов ЕС избирателями.
Еврокомиссия пошла навстречу Мадриду. На брифинге в Брюсселе по итогам саммита представитель Еврокомиссии Паола Пиньо заявила, что план станут называть S.A.F.E. – Security Assistance for Europe – «Содействие безопасности для Европы». Слово safe переводится с английского как «безопасный».
Но давайте будем откровенны: при смене названия суть плана не меняется. Еврокомиссия разместит общеевропейские займы в виде эмиссии евробондов на 150 миллиардов евро для инвестиций в военную промышленность стран ЕС и размещение крупных централизованных военных заказов. Более широкая стратегия милитаризации европейской экономики, которая включает стимулирование правительств ЕС направить на военные нужды 650 миллиардов евро для наращивания военного потенциала Евросоюза к 2030 году, получит относительно нейтральное название Readiness 2030 («Готовность-2030»), она же «Белая книга по обороне» – White Paper for European Defence – Readiness 2030.
– Европейцы намереваются заменить американское оружие боевой техникой национального производства…
– Желание такое есть, только сделать это будет весьма непросто. Со времён холодной войны в политических и военных кругах Европы сформировались мощные группы лоббистов, лично заинтересованные в поставках из-за океана. Многие европейские компании, в том числе немецкие, встроены в технологические цепочки с американскими концернами.
Примечательно мнение заместителя директора французского фонда стратегических исследований Брюно Тетре, который считает, что Евросоюз сможет заменить американское вооружение собственным не раньше чем через 20 лет. В интервью французскому телеканалу BFMTV он сказал – я процитирую: ЕС пытается «постепенно сократить зависимость Европы от американской военной техники и в целом больше закупать её у европейских производителей. Но на это потребуется много времени. Военную технику нельзя заменить так же легко, как микрофон <…>. Можно сказать, что 20 лет…». Эксперт отметил, что в вопросе европейской обороны произошёл сдвиг, однако для существенных изменений потребуются десятки лет.
– Какова судьба плана предоставления новой военной помощи Украине, инициированного верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Каей Каллас?
– Он провалился, не встретив поддержки ключевых стран ЕС. Изначально Каллас предлагала принять план военной помощи на 40 миллиардов евро, которые должны были бы выделяться странами ЕС пропорционально объёмам их экономик. Однако перед началом саммита бывший премьер-министр Эстонии признала, что на встрече будет обсуждаться только её предложение о совместном снабжении ВСУ боеприпасами на пять миллиардов евро, которых должно хватить на покупку двух миллионов снарядов. Но и это предложение не получило одобрения, оно даже не упоминается в итоговом документе. Пока что согласия среди европейцев нет, к тому же часть правительств стран ЕС всё же начинает учитывать позицию новой администрации США в отношении киевского режима, который де-юре уже утратил свою легитимность.