Такой политический багаж оставляет после себя 46-й президент США.
Ровно через неделю, 5 ноября, в США состоятся очередные президентские выборы, которые подведут черту под четырёхлетним правлением одного из самых возрастных президентов Америки. Какое же в целом наследие оставляет после себя Джо Байден? На этот и другие вопросы в интервью «Красной звезде» ответил доктор политических наук, профессор Александр ГУСЕВ.
– Александр Анатольевич, давайте вспомним, что обещал Джо Байден американцам, войдя в Белый дом, и как он сдержал своё слово…
– Сразу после инаугурации 20 января 2021 года Байден обозначил свои приоритеты. К числу трудностей, которые стоят перед его администрацией и которые она намерена непременно решить, он отнёс три: пандемию COVID-19 и её последствия, прекращение войны в Афганистане и вывод американских войск из этой страны, возвращение доверия мировых держав к Вашингтону. Приоритетным направлением своей внешней политики он назвал «глобальное распространение демократии», пообещав усилить финансирование неправительственных организаций.
Однако в ходе пребывания Байдена в Белом доме существовавшие до его президентства внутренние проблемы дополнялись новыми и оставались неразрешёнными. Взять, к примеру, состояние системы здравоохранения. Из-за её неэффективности, а администрация Байдена практически ничего не сделала для улучшения качества здравоохранения, от вспышки заболеваемости COVID-19 и её последствий, погибло более 110 тысяч американцев. Эту трагедию некоторые журналисты окрестили новым Пёрл-Харбором для Америки.
Байден также свёл на нет все достижения своего предшественника по сокращению притока в страну нелегальных мигрантов. Считается, что число мигрантов, которые незаконно проникли на американскую территорию за время работы Байдена на посту президента США, может достигать 15 миллионов человек. На улицах американских городов сейчас находятся свыше 600 тысяч преступников-нелегалов.
Непродуманная политика уходящего президента в финансовой сфере привела, по оценке американских экспертов, к росту инфляции до значений, с которыми сам Байден сталкивался в 1980 году, когда был самым молодым сенатором. По результатам опросов большинство американцев винят администрацию Байдена в росте инфляции.
Нельзя также не обратить внимание, что президентство Байдена не только обострило борьбу между республиканцами и демократами, но и значительно усугубило политическое размежевание в США. Опросы показывают, что 75 процентов республиканцев видят в демократах угрозу благосостоянию страны и, наоборот, 78 процентов демократов придерживаются того же мнения о республиканцах.
Что касается политического размежевания, то штаты, которые тяготеют к республиканцам и которые называют «красными», и штаты, тяготеющие к демократам и считающиеся «синими», живут уже отчасти по разным законам. Например, «красные», запретили аборты, ослабили законодательство о личном оружии и ограничили права ЛГБТ-сообщества (движение признано в РФ экстремистским и запрещено), в то время как «синие» двинулись в противоположном направлении и приняли либеральные законы в тех же областях. Это напоминает сценарий «двух наций в одной», где люди живут в параллельных обществах с принципиально иной политической и культурной средой. По оценке экспертов, такой раскол страны может привести к её развалу.
– А что с внешнеполитическим курсом Америки периода Байдена?
– На этом направлении у Байдена ещё больше провалов. Многие американские эксперты сразу назвали обещание Байдена вернуть доверие мирового сообщества к Америке практически невыполнимым, так как к тому времени США уже начали стремительно терять свои позиции на международной арене. Ситуацию усугубил вывод американских войск из Афганистана. Вне зависимости от замысла Вашингтона имел место не организованный вывод, а позорное бегство американцев из этой страны. Они оставили там военную технику и вооружение на 85 миллиардов долларов, фактически оснастив талибов, в том числе лётными аппаратами и бронетехникой. К тому же они ещё по-предательски поступили со своими афганскими партнёрами, бросив их в Афганистане на произвол судьбы.
Тем не менее администрация Байдена изо всех сил стремилась сохранить существующий миропорядок, позволяющий США диктовать другим странам свои правила их развития. Вашингтон пошёл на обострение отношений с Россией и Китаем, которые высказываются за новое мироустройство, где должны главенствовать в отношениях между государствами взаимное доверие, справедливость и равенство.
Именно США и их ближайшие союзники по НАТО спровоцировали украино-российский конфликт, рассчитывая разрушить наше государство. Администрация Байдена также пошла на активное сколачивание военных альянсов и блоков в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пытаясь тем самым сдержать развитие Китая, в котором США сегодня видят своего главного конкурента и противника.
Президентство Байдена не только обострило борьбу между республиканцами и демократами, но и значительно усугубило политическое размежевание в США
– К этому, видимо, следует добавить Ближний Восток…
– Несомненно. По сути, администрация Байдена несёт ответственность за то, что на Ближнем Востоке может разразиться широкомасштабная война, так как США весьма пассивно наблюдают, как ныне действует Израиль. Без американской военно-технической поддержки, поставок новейших авиационных боеприпасов и зенитных ракет ЦАХАЛ не смогла бы второй год вести войну сразу на нескольких фронтах.
Словом, как говорится, куда ни кинь, везде клин. По мнению обозревателей влиятельной газеты американских деловых кругов The Wall Street Jornal, президент США Джо Байден оставляет после себя печальное наследие, так как не смог объединить страну и разобраться со многими экономическими и внешнеполитическими проблемами. Ключевым просчётом Джо Байдена называют то, что он так и не понял, как вдохновить эту могущественную державу.
– А что можно сказать о военной политике Байдена, исходя из того, что «большая дубинка» всегда была одним из главных аргументов в поведении американцев на международной арене?
– В отношении наращивания военной мощи США Белый дом предпринимал немалые усилия. При Байдене ежегодно американские военные расходы составляли рекордные суммы. Так, пока ещё окончательно неутверждённым законопроектом на новый финансовый год, который начался 1 октября, планируется выделить на военные цели почти 900 миллиардов долларов. Из этой суммы 33 миллиарда предусмотрено на ядерные программы, 164 миллиарда – на закупку нового оружия, 144 миллиарда – на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Интенсивно под прикрытием заявлений о необходимости противостоять российской угрозе и сдерживать Китай США продолжали наращивать своё военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этот курс, надо заметить, был взят ещё при Обаме и усилен при Трампе. На сегодня в западной части Тихого океана развёрнута крупнейшая группировка вооружённых сил США общей численностью около 400 тысяч военнослужащих, из которых более 100 тысяч человек дислоцируются в Южной Корее, Японии и на острове Гуам.
Америка при Байдене продолжала последовательно готовиться к военному столкновению с КНР. Пентагон планирует, например, развернуть в 2028 году в Азиатско-Тихоокеанском регионе две перспективные многосферные бригады, которые будут способны наносить удары высокоточным оружием большой дальности, включая гиперзвуковые ракеты большой дальности и крылатые ракеты наземного базирования «Томагавк».
Вместе с тем нельзя не заметить, что администрация Байдена также столкнулась с определёнными трудностями в поддержании вооружённых сил США в высокой боевой готовности. Одна из них – дороговизна новых видов вооружений и боевой техники. По мере роста стоимости вооружения количество производимых систем сокращается. Это явление американские эксперты называют «спиралью смерти в обороне», когда стоимость единицы нового оружия превышает возможности бюджета.
Ещё одна проблема: из-за политики Байдена у американцев значительно упало доверие к вооружённым силам. Согласно данным опроса фонда Рейгана, лишь 13 процентов молодых американцев полностью готовы поступить на военную службу. Пентагон также признаёт, что всё больше американцев не проявляют интереса к службе. Сухопутные силы не добрали в этом году 30 тысяч человек.
Кроме того, кадровый кризис в вооружённых силах вызван насаждаемым в войсках принципом «разнообразия, равенства и инклюзивности». Согласно ему командование должно оценивать военнослужащих не по их заслугам, а руководствуясь такими характеристиками, как раса, пол, сексуальная ориентация. Посмотрите на состав комитета начальников штабов – и вам многое станет ясно… Новшества в кадровой политике привели к тому, что в сухопутных войсках начали усиленно насаждать радикальную ЛГБТ-идеологию, в ВМС назначили трансвеститов своими «цифровыми посланниками», а ВВС тратят казённые деньги на доставку военнослужащих на гей-парады.
– Каков же вывод?
– Следующему, 47-му президенту США Байден и его команда оставляют менее стабильные и более опасные для жизни Соединённые Штаты –страну, политически расколотую, со слабеющей промышленностью и вертикалью власти. Не говорю уже об обостряющихся проблемах американской долларовой системы. Страшно представить, если эту державу с огромными ядерными арсеналами постигнет внутренняя смута и раскол, что уже стали предрекать в среднесрочной перспективе некоторые американские эксперты, опасающиеся новой гражданской войны. Пока всё к этому идёт. Сторонники Трампа, контролирующие ряд важных штатов с многочисленной национальной гвардией, на этот раз могут и не смолчать, если случится фальсификация итогов голосования в колеблющихся штатах.