Для России предпочтительно дипломатическое урегулирование

Но для этого необходимо сконцентрироваться на устранении первопричин украинского конфликта.

Для России предпочтительно дипломатическое урегулирование
Фото с сайта МИД России

Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров 21 ноября 2025 года дал интервью ютуб-каналу ассоциации «Франко-Российский диалог», в котором изложил позицию России по ряду актуальных международных проблем. Приводим ответы главы МИД по ряду вопросов.

Об украинском урегулировании
Мы остаёмся на позиции, когда, конечно, дипломатическое урегулирование предпочтительно. Встрече на Аляске предшествовал визит спецпосланника президента США С. Уиткоффа в Москву с прямыми поручениями президента США Д. Трампа. С. Уиткофф привёз на встречу с Президентом России В.В. Путиным конкретные параметры урегулирования, которые учитывали наши принципиальные подходы, заключающиеся в том, что необходимо сконцентрироваться на устранении первопричин этого конфликта, которые мы все хорошо знаем.
История этой драмы началась с попытки Запада поглотить Украину Североатлантическим альянсом, создать военную угрозу России на наших границах вопреки и в нарушение всех обещаний, которые давались Советскому Союзу, и вопреки договорённостям, которые заключались уже с Российской Федерацией в рамках ОБСЕ, – о неделимости безопасности, о том, что ни одна организация, ни одна страна в Европе не будет укреплять свою безопасность за счёт ущемления безопасности других. Это было утверждено на высшем уровне. НАТО делало всё ровно наоборот.
Вторая первопричина – это законодательно закреплённый курс киевского нацистского режима, который Запад привёл к власти в феврале 2014 года путём кровавого антиконституционного госпереворота, на истребление всего русского. Русским людям В.А. Зеленский прямо посоветовал ещё задолго до специальной военной операции убираться в Россию, если они, будучи гражданами Украины, ощущают себя сопричастными к русской культуре. Это был его прямой призыв. По большому счёту и Донбасс, и Новороссия следуют его советам.


О политике США
Д. Трамп пришёл к власти с лозунгом MAGA («Сделаем Америку снова великой»), критиковал Дж. Байдена за идеологизированное вмешательство во все мировые процессы, за навязывание неолиберальных подходов и насаждение нео­либеральных идей, вскармливание неолиберальных элит. Он сказал, что США при нём не будут заниматься подобными вещами. Они будут делать то, что выгодно и что отвечает их национальным интересам.
На деле, конечно, другие методы. Никакой идеологии. Разогнали Агентство США по международному развитию, а также другие инструменты идеологического подавления всех и вся на всех континентах, которые действительно теснейшим образом были связаны с политикой демократов. Но цель диктовать всем свою волю, конечно, сохранилась, а может быть, ещё больше обнажилась, когда с неё слетела идеологическая оболочка.
Их подходы можно описывать по-разному, но суть заключается в том, что Америка должна быть первой везде и все должны её слушаться. Этот подход применяется не только к Европе, но ко всем остальным в том числе. Другое дело, что Европа больше зависит от США в плане безопасности и с точки зрения перспектив внешнеполитической линии. В данном случае – линии Европы в отношении Украины. Её никто не слушает, потому что Европа и европейские элиты поставили на кон убеждённость, что они смогут руками и телами нацистского режима в Киеве нанести России «стратегическое поражение».
Они отвергали даже саму возможность переговоров. Тогдашний премьер-министр Б. Джонсон в апреле 2022 года просто запретил В.А. Зеленскому подписывать документ, который уже был парафирован и основывался на предложенных самими украинцами принципах урегулирования. Это роль Британии. Она тоже дала о себе знать. Она любит манипулировать Европой так же, как это делают США.
В интересах Соединённых Штатов получать как можно больше инвестиций в свою экономику. Недавно был саммит с наследным принцем Саудовской Аравии. Что ни визит, то объявление об инвестициях миллиардов или триллионов долларов. Это подаётся как привлечение денег в американскую экономику.
Каждая страна должна думать, как сделать свою экономику независимой, состоятельной, производительной, как вернуть (в случае США) производственные мощности, которые были разбросаны по всему миру, по странам, где рабочая сила в несколько раз дешевле, чем в США, и поэтому товары, производимые таким образом американскими монополиями и корпорациями, но с использованием дешёвой рабочей силы за рубежом, были конкурентоспособны.
Посмотрим, как будет выглядеть ситуация, когда и если реализуется замысел президента США Трампа и его команды вернуть на американскую территорию производственные мощности, каковы будут затраты и издержки, как эти издержки и затраты скажутся на конечной стоимости. В процессе использования санкций, который начал не Трамп (хотя он тоже вводил санкции против России под предлогом «украинских дел» ещё в свою первую каденцию), уже при Байдене США «разошлись на широкую ногу». <…>
Сейчас все мы наблюдаем, что наступает что-то близкое к хаосу в международной торговле и инвестициях. Совсем не обязательно, что действия США имеют целью только подчинить себе Европу. Их цель – извлечь выгоду где угодно в любых вариантах и получить за это куш.
То же и во внешней политике. Все восемь войн, которые Трамп «остановил» (действительно, мы ценим его стремление не развязывать войны, как это делали его предшественники, а их останавливать), на какой-то период замерли. Были объявлены перемирия. Сейчас на Ближнем Востоке, между Пакистаном и Афганистаном, между Камбоджей и Таиландом, в ДРК и Руанде практически везде наступило перемирие. Но коренных причин эти инициативы не касались. Уже начались проблемы на камбоджийско-таиландской границе, между Пакистаном и Афганистаном, и далеко не всё так безоблачно, мягко выражаясь, на палестино-израильском направлении.
Поэтому стремление немедленно пресечь кровопролитие заслуживает всяческого поощрения. Но чтобы в долгосрочном плане это урегулировать, нужно гораздо больше кропотливых, терпеливых и несуетливых инициатив.

История этой драмы началась с попытки Запада поглотить Украину Североатлантическим альянсом, создать военную угрозу России на наших границах


Об иллюзиях в отношении Запада
Наш Президент В.В. Путин – очень честный человек. Уже после начала специальной военной операции он, выступая перед аудиторией по вопросам как раз Минских договорённостей, отношений России с Западом и украинской проблемы в целом, произнёс, что у нас было много иллюзий на начальном этапе отношений с Западом в 2000-е годы, затем у нас эти иллюзии постепенно исчезали, но оставались надежды, прежде всего на договороспособность и (особо подчеркну) порядочность наших контрагентов из числа прежде всего западных европейцев. И эти надежды исчезли, как сказал президент, в феврале 2022 года. И дальше так, как было в наших отношениях с Западом до февраля 2022 года, уже не будет.
Это очень сильное признание. Оно говорит о том, что вплоть до февраля 2022 года, до того, как мы поняли, что у нас нет другого выхода, кроме как начать специальную военную операцию, эта надежда теплилась.
Она воплощалась в конкретные инициативы ещё в декабре 2021 года – в разгар ситуации, когда Запад «хлопотал» по всему миру, что Россия, дескать, готовит интервенцию, которую надо как-то предотвратить. К нам приезжал с предостережением тогдашний директор ЦРУ Бёрнс. Мы честно сказали, что наша задача заключается прежде всего в недопущении создания военных угроз со стороны НАТО на наших границах путём милитаризации Украины и её подчинения натовским доктринам, которые прямо называли Россию если не врагом, то противником.
Ещё в декабре 2021 года, чтобы показать, какая существует альтернатива, мы по поручению Президента России Путина подготовили проекты договоров Россия – НАТО и Россия – США с гарантированным решением проблем безопасности и угроз (такое поручение наш президент дал дипломатам, военным и спецслужбам в ходе своего выступления в МИД России в ноябре 2021 года). По сути дела, эти договоры были нацелены на то, чтобы кодифицировать политические обязательства, которые торжественно подписали в рамках ОБСЕ все без исключения страны Европы, а также США, Канада. Подписано это было ещё в 1999 году, затем переподтверждено в 2010 году на саммите ОБСЕ в Астане.
Но ничего не менялось. НАТО продолжала осуществлять, как теперь уже ясно, очередные волны расширения. И когда мы, ещё испытывая надежду на порядочность наших партнёров, привлекали их внимание к тому, что их подпись грубо нарушается практическими действиями, они отвечали, что это политические обязательства, а не юридические. Это изощрённый цинизм.

О роли Советского Союза в Победе во Второй мировой войне
Что касается реального вклада, в феврале 1945 года была конференция по репарациям, там приводилась статистика на основе анализа боёв, боевых действий, что Германия на советском фронте, если активность измерять в «человеко-днях», «солдато-днях», потратила таких дней на советском фронте минимум в 10 раз больше, чем на всех остальных фронтах вместе взятых. 4/5 танков, 75 процентов германских самолётов уничтожены именно на советском фронте. Также есть статистика, что на Советский Союз приходилось 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Ясно, что это решающая роль. Мы, народы Советского Союза, победили 620 с лишним дивизий, из которых более 500 были германскими.
Если говорить о том, какую роль сыграл Китай, то 90 процентов всего, что было предпринято против милитаристской Японии, – это китайский вклад. Россия вместе с Китаем завершили Вторую мировую войну, разгромив Квантунскую армию. Есть переписка, президент США Рузвельт ещё в середине 1942 года писал Сталину, что русская армия несёт на себе основную тяжесть войны. Премьер-министр Великобритании Черчилль тоже писал Сталину, что именно русские «выпустили кишки» из немецкой военной машины. Это была осень 1944 года. Другое дело, что Рузвельт не был замечен в двуличии, а Черчилль уже тогда, как стало известно из архивных документов, подумывал, что, мол, «кишки-то вы выпустили» германской военной машине, но мы хотим Советскому Союзу тоже «кишочки выпустить». Они уже тогда планировали операцию «Немыслимое».
Да, они вынуждены были стать с нами союзниками. Долго думали – открывать второй фронт или нет, смотрели, куда качнётся чаша весов, потом поставили на победителя. Но параллельно уже тогда замышляли атаки против СССР. И американцы при президенте Трумэне, и Англия при премьер-министре Черчилле.