К этому страны Старого Света подталкивает Великобритания, стремящаяся погрузить в хаос своих традиционных конкурентов.
Трещина в отношениях между США и Старым Светом продолжает углубляться, что чревато расколом коллективного Запада. Накапливающиеся десятилетиями противоречия между элитами евро-атлантического мира всё более дают о себе знать. Ряд группировок заокеанского истеблишмента, сумевший вытеснить из Белого дома представителя либеральных глобалистских кругов, считает назревшим завершение украинского конфликта. Но им противостоит британская элита, поддерживаемая руководством Евросоюза. Об этом идёт речь в интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог и военный аналитик, член научного совета при Совете Безопасности РФ доктор военных наук Сергей ПЕЧУРОВ, автор ряда монографий, посвящённых англосаксонскому миру.
– Сергей Леонидович, в минувшее воскресенье в Лондоне прошла ещё одна чрезвычайная встреча лидеров ведущих европейских стран, на 6 марта назначен экстренный саммит ЕС в Брюсселе. Чем вызвана необходимость их проведения?
– Всё тем же стремлением сохранить существовавший до недавнего времени миропорядок, основанный на правилах, которые придумывали в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне, Париже. Сейчас в международных отношениях происходят фундаментальные изменения, которые ведут к созданию многополярного мира, где будут действовать различные центры силы, выстраивая отношения между собой и другими странами на основе взаимовыгодного сотрудничества и с учётом национальных интересов всех стран, а не только членов НАТО.
И это не устраивает элиты континентальной Европы и Великобритании, привыкшие навязывать человечеству через оранжевые революции, майданы и прочие насильственные методы западную либеральную модель общественно-политического устройства. Причём если в США часть истеблишмента пришла к пониманию, что у либерального глобализма нет будущего и надо искать новые пути взаимодействия государств на мировой арене, то ведущие европейские политические круги продолжают упорствовать, задавшись целью наказать Россию, нанести ей, как они заявляют, стратегическое поражение.
– Инструментом выступает киевский режим…
– Для этого они в феврале 2014 года и привели к власти в Киеве необандеровские круги, которые при поддержке Запада стали спешно готовить страну к военной конфронтации с Россией. Ныне же они пытаются максимально затянуть конфликт, с помощью которого всё ещё надеются разрушить нашу страну. Именно об этом, а также о необходимости наращивания Европой военных приготовлений на случай прямого противостояния с Россией шла речь и на предыдущей встрече, которая состоялась 17 февраля в Париже, но не привела ни к какому результату.
Именно с этими конфронтационными идеями, в частности с планом направления на Украину 30 тысяч европейских «миротворцев», французский президент Эммануэль Макрон и британский премьер Кир Стармер посетили на прошлой неделе Дональда Трампа, но не нашли у него поддержки. Более того, хозяин Белого дома даже поиздевался над британским премьером, язвительно отреагировав на просьбу помочь в противостоянии с нашей страной вопросом: «А что, вы в одиночку не справитесь с Россией?»
Так что встреча в Лондоне потребовалась Стармеру и его единомышленникам, чтобы ещё раз попытаться уговорить европейцев стать менее зависимыми от США и «показать зубы», как заявила глава комитета по безопасности и обороне Европарламента немка Мари-Агнес Штрак-Циммерманн.
– И что же, получилось это у организаторов встречи?
– Чтобы показывать зубы, надо их иметь. Макрон, правда, пытается пугать французским ядерным оружием, но это отдельная тема. На встречу в Лондоне были приглашены лидеры Германии, Дании, Испании, Италии, Канады, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, а также глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Евросовета Антониу Кошта, генсек НАТО Марк Рютте. Турция была представлена министром иностранных дел Хаканом Фиданом.
Первым же прибыл в Лондон испуганный Зеленский, которого ранее с позором выгнали из Белого дома, где он хамил, забыв, что говорит с лидерами ядерной сверхдержавы № 1. Ему оправданно указали на дверь. В столице же Великобритании его в пику Трампу встречали как героя – вышедший из резиденции Стармер прилюдно долго обнимал Зеленского, явно желая, чтобы это увидел весь мир. При этом он пообещал, что поддержка Украины остается непоколебимой.
В этом же ключе британский премьер солировал и на самом саммите. В частности, он заявил, что Соединённое Королевство готово разместить войска на Украине и даже использовать авиацию в интересах некого миротворчества. Стармер также объявил, что в дополнение к кредиту в 2,2 миллиарда фунтов стерлингов, о котором было объявлено в субботу, его правительство выделит ещё 1,6 миллиарда фунтов стерлингов для Украины, чтобы она приобрела у британцев более пяти тысяч зенитных ракет. Правда, речь идёт о ракетах малой дальности, используемых в ПЗРК. К тому же их ещё только собираются произвести в Белфасте.
Часть европейских политиков, таких как Макрон, Шольц и Туск, безоговорочно поддержали Стармера. Но часть скромно отмалчивались, а некоторые откровенно признали, что без США и без американских гарантий безопасности Европе не справиться с украинским кризисом на её условиях. В результате на саммите в Лондоне не только не была выработана единая позиция по украинскому вопросу, но и ещё больше вскрылись внутренние противоречия в среде европейцев. Единственным общим решением стало то, что Великобритания и Франция подготовят новый план урегулирования украинского конфликта и попытаются добиться от президента США его одобрения. При этом Стармер подчеркнул, что Трамп – «сильный и надёжный союзник» для Великобритании.
В Лондоне не собираются отказываться от стратегии «Глобальная Британия», которая нацелена на возвращение Соединённому Королевству позиции ведущего глобального игрока
– Насчёт «надёжного союзника» возникают некоторые сомнения. А как вы считаете?
– 47-й президент США смотрит на мир как на баланс сил и интересов, то есть также, как объясняла свою геополитику Великобритания на протяжении всего XIX века. Но в то же время он принадлежит к тем кругам американского истеблишмента, которые не любят «своего великого старшего брата» из-за претензий Британии на глобальное лидерство.
– То есть в Белый дом въехал типичный американский консерватор…
– Я бы воздержался относить нынешнего хозяина Белого дома к правым консерваторам. Скорее он является прагматиком с огромным жизненным опытом бизнесмена, умеющего заключать крупные сделки. Бизнесмены с миллиардными состояниями, как правило, лишены жёсткой приверженности тем или иным идеологическим установкам. Но если всё же попытаться дать ему идеологическую характеристику, я бы солидаризировался с экспертами, считающими его либертарианцем: он ратует за максимальную свободу для бизнеса, в политике – за свободу слова и свободное ношение оружия, в сфере морали – за ограничение абортов. Либертарианских взглядов придерживаются и два миллиардера, близких к Трампу: Илон Маск и Питер Тиль. Примечательно, что они оба провели молодые годы в Южной Африке, что не могло не сказаться на их мировоззрении.
– И до Трампа некоторые лидеры США стремились политически подчинить Британию Америке…
– По большому счёту это началось при Дуайте Эйзенхауэре, который в 1956 году в категорической форме потребовал от Великобритании прекратить разжигать Суэцкий кризис. С этого момента США постепенно начали брать верх в так называемых особых отношениях с Британией.
Этой же линии придерживается и Трамп, который с новым приходом в Белый дом начал поддавливать Британию. И в частности, заявил о возможности введения повышенных таможенных пошлин на поставки из Великобритании. В то же время на встрече со Стармером он допустил, что США откажутся от этой идеи и страны договорятся о свободной торговле. Возможно, на такой разворот повлияло переданное Трампу британским премьером приглашение короля Карла III посетить Великобританию с государственным визитом. Тем не менее Трамп продолжает прессовать Канаду – страну Британского Содружества, которую, как он заявил ранее, жаждет видеть 51-м штатом Америки. На этой неделе введены пошлины в размере 25 процентов на товары из Канады, которая ответила Вашингтону тем же. Торговая война началась
Есть и личностный мотив, который подрывает «особые отношения» США и Британии. Он связан с тем, что британские лейбористы во главе со Стармером напрямую вмешивались в американские выборы, стремясь не допустить победы Трампа. Для этого они направили в колебавшиеся штаты группу политтехнологов для участия в агитации за Камалу Харрис.
– И как на всё это реагируют в Великобритании, в том же Лондон-сити?
– Двояко. С одной стороны, в Лондоне не собираются отказываться от стратегии «Глобальная Британия», которая нацелена на возвращение Соединённому Королевству позиции если не лидера мировой политической арены, то ведущего глобального игрока. Именно с этой точки зрения в Лондоне хотели бы, и последние действия Великобритании, в том числе в отношении украинского конфликта, убедительно доказывают это, взять на себя роль США на европейском пространстве.
В то же время верхушку Британии всё же отчасти страшит ухудшение «особых» отношений с США. Прежде всего это обусловлено экономическими факторами. Вашингтон является ключевым торговым партнёром Лондона. На американцев приходится около 18 процентов всего товарооборота британцев. Если Трамп всё же пойдёт на повышения пошлин, то британскую экономику ждёт полный крах. Велика военно-технологическая зависимость от США, например, на британских подводных стратегических подлодках – американские баллистические ракеты «Трайдент», ВМС и ВВС используют американские истребители пятого поколения F-35B…
– Сами вооружённые силы Соединённого Королевства уже мало на что способны…
– Я бы не стал обобщать. У британцев традиционно сильный спецназ. Большой опыт и оперативные возможности у разведслужб. Но к большой войне на континенте Британия, безусловно, не готова, боеспособных бригад сухопутных войск крайне мало, техника устаревшая. Интернет-журнал Spiked написал на днях, цитирую, что «заявления премьера Британии об отправке войск на Украину – пустая болтовня. Британская армия не в состоянии защитить свою страну, не говоря о других. Ей не хватает личного состава и техники – в особенности это касается сухопутных войск».
Министр обороны Джон Хили тоже признаёт, что сухопутных войск у британского короля немного. Их численность порядка 70 тысяч военнослужащих. Армия не была такой малочисленной со времён Наполеоновских войн. В королевских ВВС и ВМС ситуация немногим лучше. Нехватка моряков оказалась настолько острой, что флоту пришлось законсервировать два боевых корабля.
Чтобы исправить ситуацию, необходимо увеличить военные расходы до 2,5 процента от валового внутреннего продукта до 2030 года, а затем довести их до трёх процентов в последующие годы. Но, с другой стороны, это лишь усугубит нынешние социально-экономические проблемы – огромный торговый и бюджетный дефицит, зависимость от иностранных инвестиций, региональное неравенство, огромный государственный долг… В этой связи британские СМИ, обращаясь к Стармеру, призывают: хватит дурачить население, играя воображаемыми военными мускулами Британии. Надо заняться внутренними делами…
Нельзя также не заметить, что уже начали публиковаться результаты опросов, в которых уровень поддержки лейбористов – правящей партии Британии – не превышает 25 процентов. При этом те же 25 процентов набирает «Партия реформ» евроскептика Найджела Фараджа, выступающая за энергетическую независимость и экономическое обновление. Сам Фарадж не раз заявлял, что Запад спровоцировал кризис на Украине. Кстати, Фарадж, которого называют британской копией Трампа, пользуется поддержкой некоторых представителей новой американской администрации. Илон Маск не скрывает, что хотел бы видеть его на посту премьер-министра Британии.