В ходе визита президента США в Пекин шла речь о важности конструктивных двусторонних отношений, основанных на стратегической стабильности.
Состоявшийся 13–15 мая визит президента США Дональда Трампа в Китай, который до этого не раз переносился, уже оброс противоречивыми мифами и догадками, поскольку утечек о его достоверных итогах крайне мало. Некоторые эксперты утверждают, что он оказался практически бесполезен и лишь закрепил упадок мирового лидерства США. Другие, связанные с командой Трампа, готовы расценить переговоры как триумф американской внешней политики, предотвративший соскальзывание в войну двух мировых держав. Третьи высказывают конспирологические версии о неких глобальных договорённостях, оставшихся за кадром. Каковы же реальные итоги этого саммита? На этот и другие вопросы в интервью «Красной звезде» ответил известный политолог главный научный сотрудник Института США и Канады РАН доктор экономических наук Владимир ВАСИЛЬЕВ.
– Владимир Сергеевич, какова ваша оценка поездки Трампа в Китай, сдерживание которого объявлено одной из главных задач национальной стратегии безопасности США, принятой в конце прошлого года?
– Я бы поставил вопрос несколько иначе: кого на самом деле принимал Китай – просто президента Трампа или президента Соединённых Штатов Америки? Ведь это не одно и то же. На мой взгляд, Пекин принимал президента Трампа, который представлял далеко не всю страну под названием США. Как известно, Америка расколота на две части (демократы и республиканцы), причём довольно серьёзно. Добрая половина страны, скажем прямо, не считает Трампа своим президентом. Что не может не отражаться и во внешней политике США.
Сегодня американо-китайские отношения оказались на развилке. По какому пути они пойдут дальше, сказать пока сложно. Это связано с тем, что есть некий подход Трампа к этим отношениям и подход, скажем так, заокеанского глубинного государства. Трамп считает, что в этих отношениях надо руководствоваться принципами вестфальской системы. То есть в мире есть крупные государства, имеющие национальные интересы, которые должны быть в любом случае реализованы. Даже без оглядки на Устав Организации Объединённых Наций и Совет Безопасности ООН. Это подход групп крупного капитала, которые Трамп как раз и представляет.
Ярким подтверждением этого стал состав делегации президента из 15 бизнесменов, состояние которых оценивается в 12 триллионов долларов. В её состав входили, например, Илон Маск, представители «Блэк Рок» – крупнейшей в мире по размеру активов американской международной инвестиционной компании со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Эти тузы, как и сам Трамп, исходят из создания так называемой Чимерики (Chimerica) – двух глобальных государственных образований, между которыми и должен быть поделён в ХХI веке мир новой биполярности – G-2. Поскольку Китай, по мнению Трампа, – это научно-экономическая, а США – научно-техническая держава, то между ними должны быть отношения стратегического партнёрства.
В ходе визита Трампа серьёзных прорывов в американо-китайских отношениях не произошло
– Это, безусловно, броские формулировки. Но по какому принципу будут строиться отношения на деле, ведь во все времена США относились к своим партнёрам как к вассалам?
– Так было и, вы правы, так есть. Но Китай уже далеко не вассал Америки. Опиумные войны, которые устроил на его территории объединённый Запад, геноцид японских милитаристов стали для китайского народа большим уроком на все времена. Китай сегодня – это держава, которая по многим параметрам обошла США. Не только по ВВП на душу населения и в стремительном рывке в развитии военно-морского флота, вооружённых сил в целом, но и по внедрению искусственного интеллекта. И американцы очень хотели бы развивать на этом направлении совместные производства, опираясь на китайские умы и финансовые активы.
Американцы осознают, что Китай где-то стал умнее их. КНР создаёт такие технологии, которых нет и не будет в ближайшее время у США. Здесь для Америки могут быть неприятные сюрпризы, исключить которые можно только крепкими объятиями с Китаем, переманиванием китайских учёных, инженеров, использованием их огромного интеллектуального потенциала. Трамп, например, пожелал, чтобы в американских вузах училось до 600 тысяч китайских студентов.
Всё это, повторю ещё раз, позиция американского крупного капитала, который хотел бы таким образом создать в мире новую биполярность.
Линия водораздела двух ядерных держав – Тайвань – остаётся. Но потенциальная выгода от совместных проектов перевесила. США пока приостановили поставки очередной партии оружия на Тайвань на 12 миллиардов долларов, однако не отменили их совсем – это своеобразная политика кнута и пряника.
– Но есть и линия другой Америки – антитрамповской, которая не менее сильна и может взять верх на предстоящих осенью промежуточных выборах.
– Да, для этих кругов Китай – главная угроза. А значит, с их точки зрения, Америка должна строить взаимоотношения с КНР так, как она строила их с СССР в период холодной войны. Это как раз и выдвигает на первый план проблему Тайваня. Ставятся также вопросы о правах человека, идёт демонизация КПК и её лидера. Мол, социализм – тупиковый путь развития человечества, и он обречён и со временем также рухнет, как в Советском Союзе. А значит, надо давить на Китай и сдерживать его развитие всеми способами. То есть на первом месте должны быть сдерживание, угрозы, провокации, раскачивание политической ситуации в КНР. Таким образом, американская политика оказалась в точке бифуркации.
Эти два подхода в Вашингтоне столкнулись, что проявляется, например, в противостоянии в конгрессе США. Конечно же, об этом прекрасно знают в Китае и понимают, что чаша весов в любое время может качнуться в ту или иную сторону. Но сегодня стратегическая инициатива находится в руках КНР. Трамп действовал во многом ради поднятия личного рейтинга, который стремительно падает. Ему было важно показать, что только он может быть рукопожатным президентом, вести подобные ответственные, судьбоносные для своей страны переговоры.
– Китай готов не только к сотрудничеству, но и к противостоянию…
– Совершенно верно. В Пекине мягко намекнули США, чтобы они не диктовали условия. Эти слова обращены к либеральной демократии, к тем, кто готов продавать оружие островитянам и говорить, что Тайвань – «остров свободы». «США должны подходить к вопросу Тайваня с крайней осторожностью. Это самый важный вопрос в китайско-американских отношениях. Если этот вопрос не удастся урегулировать должным образом, то страны могут вступить в конфликт, что поставит весь комплекс двусторонних связей в крайне опасное положение», – сказал китайский лидер.
Кстати, накануне визита Трампа Народно-освободительная армия Китая завершила типовые сертификационные испытания новой системы противоракетной обороны ВМС. По заявлениям официальных представителей министерства обороны КНР, система способна перехватывать цели на сверхмалой высоте на уровне мировых стандартов. В экспертном сообществе сообщение о новой системе ПРО было воспринято как ещё одна демонстрация решимости Китая отстаивать свои национальные интересы.
Вместе с тем у Китая нет стремления к противостоянию. И это руководство страны подчёркивает постоянно. В очередной раз об этом напомнил Си Цзиньпин на встрече с Трампом, сказав, что важно не попасть в «ловушку Фукидида». Это геополитическое понятие основано на цитате древнегреческого военачальника и историка Фукидида, который утверждал, что Пелопоннесская война между Афинами и Спартой была неизбежной из-за страха Спарты перед ростом мощи афинского государства.
– И всё же, каковы итоги визита Трампа в КНР? Как их оценили стороны?
– По словам американского лидера, это был «невероятный визит», в ходе которого сторонам удалось заключить много экономических договорённостей. Реакция китайской стороны была более сдержанной, но в таком же позитивном ключе. Как заявил Си Цзиньпин, в ходе переговоров обе стороны сформулировали новое видение конструктивных китайско-американских отношений, основанных на стратегической стабильности.
Вместе с тем очевидно, что в ходе визита Трампа серьёзных прорывов в американо-китайских отношениях не произошло. По ряду вопросов, и в частности относительно войны на Ближнем Востоке, конфликта на Украине, проблемы Корейского полуострова, сохраняются разногласия. Об этом может свидетельствовать тот факт, что, кроме упоминания об их обсуждении на переговорах, каких-либо подробностей на этот счёт не приводится. Как будут развиваться дальше американо-китайские отношения, покажет уже ближайшее время.