Ложь – их оружие

Череда фейков, дискредитирующих нашу страну, продолжается.

Враньё по-киевски.

Люди, ведущие информационную вой­ну против России, активно мониторят новостную повестку, чтобы точечно и оперативно создавать очаги напряжения. Акцент делается на эмоции и резонансные темы для оказания давления на ту часть аудитории, которая не склонна проверять информацию. Поэтому повторимся: будьте внимательны. Не доверяйте «сенсационным» заявлениям и всегда проверяйте информацию на официальных ресурсах.

Фейк. В Дагестане участникам СВО вместо земельных участков будут выдавать сертификаты на 200 тысяч рублей. Такая информация со ссылкой на якобы произошедшие изменения в законодательстве распространяется в соцсетях.
Правда. Никаких изменений в законодательстве республики на этот счёт не происходило, и право на получение земельного участка остаётся в силе. Администраторы каналов и пабликов, распространившие фейковую новость, пытаются выдать общественную дискуссию, не облачённую ни в какую юридическую форму, за свершившийся факт.
27 января 2026 года в Буйнакском районе Дагестана действительно обсуждалась возможность предоставления денежных сертификатов в случае отсутствия земельных участков. 30 января дискуссия продолжилась, в том числе обсуждалась возможность внесения поправок в законодательство. Однако никаких конструктивных решений, имеющих правовые последствия, принято не было. Более того, жителям предложено голосовать за такой вариант изменений.И очевидно, что, если они не согласятся, поправки не внесут.
Председатель Комитета Народного Собрания Республики Дагестан по делам ветеранов и участников СВО Абдулла Магомедов в связи с распространившимся фейком призвал администраторов пабликов быть внимательными и не вводить людей в заблуждение, особенно когда речь идёт о важных вопросах для участников спецоперации и их семей. «Давайте не распространять фейки!» – подчеркнул он.
Отметим, что искажение информации о Дагестане в угоду повышению охватов и привлечению подписчиков в паблики – очень благодатная почва для тех, кто пытается разжечь межнациональную рознь в России. При отсутствии такой цели рекомендуется тщательно проверять все сведения, прежде чем их публиковать или пересылать.

Искажение информации о Дагестане в угоду повышению охватов и привлечению подписчиков в паблики – очень благодатная почва для тех, кто пытается разжечь межнациональную рознь в России

Фейк. Россия отказывается от мирного урегулирования конфликта с Украиной, сообщает американский Институт изучения войны. Встреча в ОАЭ – первый за долгое время случай, когда Москва согласилась на прямые переговоры, добавляет New York Times.
Правда. Россия с первых дней СВО не просто не отказывалась от переговоров, а призывала к ним. И точно так же начиная с марта 2022 года Украина и Запад упрямо повторяют фейковый нарратив о том, что РФ не готова к миру и не желает решения конфликта мирным путём.
Если проанализировать все заявления о якобы неготовности Москвы к переговорам о мире, то можно обнаружить две крайне любопытные закономерности, проливающие свет на причины столь частого использования одного и того же фейка на протяжении почти четырёх лет.
Во-первых, практически всякий раз, когда Россию обвиняют в неготовности к переговорам, в заявлении присутствует «объяснение»: отказ прекращать огонь. Киев и Запад заведомо формируют в сознании граждан ложную семантическую связь: разговоры о мире возможны только при остановке боевых действий. Однако многолетняя история вооружённых конфликтов красноречиво демонстрирует: мир может быть заключён и под свист пуль – главное, чтобы все стороны к нему стремились. Яркие примеры – Компьенское перемирие (Первая мировая вой­на) и завершение войны во Вьетнаме.
Иначе говоря, Киев и Запад, обвиняя Российскую Федерацию в отказе от переговоров, заведомо подменяют понятия. Прекращение огня не необходимое условие диалога, а следствие мирного соглашения. В лучшем случае – опция, выгодная сторонам. А в данном случае лишь одной стороне – Украине, которая за счёт этого хочет «подкопить силы» для нового витка вооружённого конфликта.
Во-вторых, единственный год, когда заявления о «неготовности России к переговорам» почти исчезли из риторики украинских властей и пропагандистов, – это 2023-й – тогда Киев возлагал максимум надежд на своё «контрнаступ­ление». Когда стало очевидно, что «контрнаступ» провален, фейк реанимировали. К слову, и в первые месяцы после нападения ВСУ на Курскую область про «неготовность к переговорам» временно забыли.
Суммируя, получаем, что частота применения фейкового нарратива, что «РФ не хочет мира», пропорциональна фронтовым успехам российских военных. Вероятно, он может служить определённым индикатором: чем чаще такие заявления всплывают в информпространстве, тем отчётливее Киев понимает, насколько плохи дела у ВСУ. А причины его изначального появления и регулярного использования – легитимизация собственного нежелания Киева завершать конфликт и его попытка получить для себя дополнительные средства от Запада в связи с неуспехами ВСУ.