Североатлантический блок не собирается отказываться от наращивания военно-политической конфронтации с Россией.
«Они хотят втянуть нас в конфликт с Россией…» Таков лейтмотив многих откликов европейских пользователей сети интернет на юбилейную встречу министров иностранных дел стран – членов Североатлантического альянса, которая состоялась 3–4 апреля в Вашингтоне и была приурочена к 70-летию НАТО.
Вся история существования этого военно-политического блока является, по сути, подтверждением его нацеленности на противостояние «угрозе с востока». В годы холодной войны курс на конфронтацию прикрывался идеологическими страшилками об опасностях «свободному миру» от коммунистического лагеря. Казалось бы теперь, когда с распадом СССР идеологическое противостояние кануло в Лету, все разговоры о необходимости «не допустить русских в Европу» должны прекратиться. Но, увы… Самороспуска НАТО после ликвидации Организации Варшавского договора и вывода наших войск с территории европейских стран так и не произошло.
Рассекреченные ныне документы того периода однозначно свидетельствуют, что военно-политическое руководство НАТО никогда и не помышляло жить в «общеевропейском доме» ни с коммунистическим СССР, ни с постсоветской Россией. Оно лишь воспользовалось благоприятным историческим моментом для своего расширения за счёт бывших социалистических стран.
Сегодня в НАТО входят 29 стран, в то время как в 1949 году у его истоков стояли только 12 государств. Последние приобретения альянса – Албания и Хорватия, получившие новый статус в 2009 году, Черногория (2017 год) и Северная Македония, ратификации договора с которой ожидают в ближайшее время. Потенциальными членами альянса являются Босния и Герцеговина, Украина и Грузия.
При этом центр тяжести альянса в последние годы смещается от Германии и Франции в Восточную и Юго-Восточную Европу, то есть к границам Российской Федерации. На днях стало известно, что альянс выделяет 260 млн долларов на расширение своей военной инфраструктуры в Польше. «Проект в центральной Польше – это часть более широких усилий по укреплению военной мобильности. Мы будем вкладывать деньги в строительство военных объектов для складирования и ремонта военной техники. Обеспечив заблаговременное складирование в Польше военного снаряжения, мы повысим нашу боеготовность», – заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Военно-политическое руководство НАТО никогда не допускало возможности жить с нашей страной в «общеевропейском доме»
На обретение возможности быстрого усиления военного потенциала у российских границ направлена и принятая в прошлом году инициатива «четыре по тридцать». Североатлантический альянс планирует к 2020 году иметь 30 механизированных батальонов, 30 боевых кораблей и 30 авиаэскадрилий, готовых при необходимости в течение 30 дней быть переброшенными к российским границам.
С 1990-х годов альянс всё чаще вмешивается за пределами территории его участников в кризисные ситуации. Так, в 1999 году НАТО впервые пошла на агрессивный акт, развязав без мандата ООН войну против Югославии. За ней последовали Афганистан, Ливия. Театр военных действий Североатлантического альянса теперь включает и Ближний Восток. По существу альянс стал мировым жандармом, своего рода карманным инструментом США, к которому Вашингтон прибегает всякий раз, когда надо чужими руками защитить американские геополитические и экономические интересы.
Нельзя сказать, что подобное положение дел устраивает все политические элиты Европы. Серьёзные противоречия проявились в 2003 году, когда Франция и Германия отказались поддержать англо-американское вторжение в Ирак. Несколькими годами позднее европейские страны, на территории которых находится американское ядерное оружие, потребовали от Вашингтона убрать его в США. Ценой больших усилий американцам всё же удалось провести на саммите НАТО в Лиссабоне выгодное им решение.
Тем не менее противоречия в НАТО сохраняются. Так, США, отметила на этой неделе влиятельная британская газета «Файнэншл таймс», «давно с подозрением смотрят на планы ЕС по расширению военного сотрудничества. Хотя США и призывают Европу тратить больше средств на оборону, желания стран-членов развивать вооружённые силы за пределами НАТО они не приемлют – перспектива независимости ЕС их настораживает».
И всё же, несмотря на наличие разногласий в альянсе, США с помощью «подхалимов и услужливых помощников», как образно обозвал немецкий телеканал ZDF те страны НАТО, которые подыгрывают Вашингтону, проталкивают нужные им решения, прикрываясь как предлогом мифической «российской агрессивностью». На нынешней министерской встрече обсуждались меры по активизации НАТО на Чёрном море, чтобы обеспечить «безопасный проход» судов Украины через Керченский пролив. Анонсированы намерения направить в Чёрное море «большое количество кораблей» и активизировать воздушную разведку.
Совершенно очевидно, что 70-летняя история НАТО – это история милитаристских приготовлений и провокаций. Однако прозрения в политических кругах Европы пока не наступило. Поэтому ожидать, что европейские страны в ближайшее время откажутся от военного союза с США, не приходится.
Ставка Европы на обеспечение своей безопасности посредством НАТО видится стратегическим просчётом. Европейцы упускают шанс создать подлинно всеобъемлющую, демократичную систему неделимой безопасности без неких зон влияния. Наш континент нуждается не в новых разделительных линиях, а в деэскалации военно-политической напряжённости в интересах мира и благополучия народов, демилитаризации межгосударственных отношений. Хватит смотреть на мир через перекрестие прицелов.
* * *
«Несмотря на то что в НАТО формально декларируют готовность к диалогу с Россией, конкретных шагов не видно. В ходу всё тот же язык ультиматумов и отсутствие готовности разбираться по существу в ключевых проблемах европейской безопасности в формате содержательного разговора, ориентированного на результат. Россия остаётся открытой для взаимодействия в целях деэскалации напряжённости, восстановления доверия, предотвращения неправильного понимания намерений друг друга и снижения рисков опасных инцидентов. Однако со стороны НАТО пока не видим никаких конструктивных инициатив на этот счёт. До сих пор остаются перекрытыми каналы диалога по военной линии.
Продолжается наращивание коалиционных потенциалов альянса и дальнейшее совершенствование военной инфраструктуры у наших границ для оперативной переброски сил и средств на Восток. Дополнительные средства выделяются также на развитие системы ПРО, БПЛА и истребителей нового поколения.
При этом затушёвываются усилия, которые страны НАТО, в первую очередь США, предпринимают по двусторонней линии. Обсуждаемые планы размещения в Восточной Европе новой крупной военной базы или соединения заведомо идут вразрез с обязательствами по Основополагающему акту Россия – НАТО, который остаётся одной из немногих договорённостей, направленных на поддержание стабильности в Европе.
После милитаризации северо-востока Европы, ранее спокойного в военном отношении, в НАТО решили нарастить военное присутствие и на черноморском фланге. Усиливаются все компоненты – воздушный, наземный и морской. Американский постоянный представитель при НАТО заявляет, что это делается «для гарантированного прохождения украинских судов», то есть подталкивает Киев к новым провокациям.
Подтверждена линия на укрепление военного потенциала Тбилиси. Потакание милитаристским устремлениям Тбилиси в 2008 году уже привело к трагическим последствиям, повторения которых допустить нельзя.
Растут интенсивность и масштаб учений под эгидой НАТО и её стран-членов, которые предусматривают отработку навыков проведения не только оборонительных, но и наступательных операций во всех средах, в том числе в киберпространстве.
Не можем рассматривать эти меры иначе как ещё один шаг в сторону дестабилизации обстановки, попытку оказать силовое давление. Тем не менее рассчитываем, что возобладает благоразумие и страны НАТО воздержатся от действий, способных привести к опасной эскалации напряжённости и риску военных инцидентов…»
Из комментария Департамента информации и печати МИД России в связи с 70-летием Организации Североатлантического договора, 4 апреля 2019 г.
Сергей ПЕЧУРОВ – член научного совета при Совете Безопасности РФ, доктор военных наук, генерал-майор запаса.