В основе военной политики США остаётся ставка на дальнейшее укрепление вооружённых сил, чтобы обеспечить американское доминирование в мировых процессах.
«Сделаем Америку снова великой» – под этим лозунгом Дональд Трамп правил в период прошлого президентского срока (2016–2020 гг.), им же он намерен руководствоваться и во время второго прихода в Белый дом. Как это отразится на его политике в военной сфере? Об этом идёт речь в интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог и военный аналитик, член научного совета при Совете Безопасности РФ доктор военных наук Сергей ПЕЧУРОВ, автор ряда монографий, посвящённых англосаксонскому миру.
– Сергей Леонидович, как, на ваш взгляд, изменится военная политика США во время второго президентства Трампа? Или это трудно спрогнозировать, учитывая его непредсказуемость?
– То, что Трамп непредсказуем в своих действиях, часто можно слышать в кругах экспертного сообщества. Тем более что он по-прежнему продолжает, мягко говоря, удивлять и самих американцев, и всё мировое сообщество. Взять хотя бы подбор кандидатов в его новую администрацию – сообщения о некоторых предложенных фигурах вызвали эффект разорвавшейся информационной бомбы. Это касается и решения выдвинуть кандидатом на пост главы Пентагона Пита Хегсета.
Его кандидатура была настолько неожиданной, что весьма осведомлённая газета «Политико» даже выступила со статьёй под вызывающим заголовком «Кто, чёрт возьми, такой Пит Хегсет?». Им оказался 44-летний выпускник Принстона и Гарварда, ветеран вооружённых сил, начинавший службу в 101-й воздушно-десантной дивизии, участник войн в Ираке и Афганистане. Ушёл в запас в звании майора, отмечен рядом наград.
В 2014 году Хегсет устроился корреспондентом на телеканал Fox News, также стал выступать с политическими комментариями на различных ток-шоу. В 2019 году он получил известность, после того как в течение нескольких месяцев публично призывал Трампа помиловать трёх американских военнослужащих, осуждённых за убийство гражданских лиц в Ираке во время контртеррористической операции. Одной из основных угроз США называет «исламский экстремизм», не раз выступал с призывами нанести полномасштабный удар по Ирану. Сторонник Израиля. Был преданным сторонником Трампа во время его первого срока.
При этом опыта работы государственным чиновником у Хегсета нет, как, впрочем, и у большинства других назначенцев Трампа. Но для будущего хозяина Белого дома главное – их лояльность и решительность, что позволит ему с ходу приступить к реализации задуманных планов. Собственно говоря, это подтверждает и сам Трамп, представляя того же Хегсета. «Пит жёсткий, умный и искренне верит в то, что Америка превыше всего. С Питом у руля Пентагона враги Америки будут предупреждены – наши вооружённые силы снова станут великими, и Америка никогда не отступит», – заявил Трамп. И добавил, что «Пит будет мужественным и патриотичным защитником принципа «мир посредством силы».
В этой связи следует подчеркнуть, что при внешней непредсказуемости Трамп весьма логичен в своих действиях. Он, в частности, постоянен и последователен в том, что касается военной политики страны. Как многие отцы-основатели Америки, он считает, что люди по своей природе алчны и эгоистичны и противостоять этому может только тот, кто обладает силой. А посему США, которые вновь намерены стать великой державой, должны обладать мощной армией.
К этому он стремился в ходе первого пребывания в Белом доме. На это, вне всякого сомнения, будут направлены его усилия во время второго президентского срока. Во всяком случае, в ходе предвыборной кампании Трамп не раз заявлял, что сделает американские вооружённые силы самой современной, смертоносной и мощной силой в мире.
Главная цель военной политики Трампа заключается в том, чтобы сделать американские вооружённые силы самой современной и мощной армией в мире
– А как в этой связи следует понимать планы Трампа перетряхнуть Пентагон?
– Действительно, казалось бы, между его готовностью значительно увеличить военный потенциал США и намерением «пошерстить» высшее военное руководство есть противоречие. Но это на первый взгляд. Судя по поступающим из ближайшего окружения Трампа заявлениям, о которых сегодня много пишут американские СМИ, планируется создать некий совет из числа доверенных лиц президента, которые получат полномочия изучить личные дела американских военачальников и рекомендовать увольнение тех, кто, по их мнению, не соответствует занимаемой должности. Прежде всего это коснётся тех генералов и высокопоставленных чиновников Пентагона, кого можно заподозрить в нелояльности к Трампу. К примеру, изгнания могут ожидать выдвиженцы бывшего председателя объединённого комитета начальников штабов генерала Марка Милли, который стоит в «чёрных списках» Трампа за нелицеприятные оценки умственных способностей верховного главнокомандующего.
Под сокращение попадут и излишние, как считают в окружении Трампа, должности, которые только осложняют до чрезмерных размеров бюрократический контроль и снижают эффективность управления войсками. В частности, указывается, что сегодня на 1,3 миллиона военнослужащих приходится более 900 действующих генералов и адмиралов, в то время как во время Второй мировой войны на более чем 12 миллионов военнослужащих приходилось около двух тысяч высших офицеров. Сегодня на две тысячи военнослужащих приходится один офицер, в то время как во время Второй мировой войны один офицер приходился на шесть тысяч военнослужащих. Конечно, надо учитывать специфику американской армии с её сильным и многочисленным сержантским корпусом.
Если и дальше говорить о предполагаемых сокращениях, то, скорее всего, это будет связано с намерением Трампа отказаться от попыток сделать армию более открытой для трансгендеров и женщин-военнослужащих, которых в вооружённых силах всё больше, в том числе в боевых частях и на боевых кораблях. Трамп не раз говорил, что необходимо отменить политику, позволяющую трансгендерам служить в армии. То есть она замахивается на священную корову американского либерального лагеря – гендерную политику, противоречащую самим первоосновам авраамических религий – иудаизма, христианства, ислама.
Интересно, что в офицерском корпусе внешне спокойно отреагировали на сообщения о возможных сокращениях и перестановках в руководящем звене. В служебной записке министра обороны США Ллойда Остина, распространённой в войсках, по данным газеты The Hill, говорится, что вооружённые силы готовы к плавному и упорядоченному переходу управления государством к новому президенту Трампу, пообещав, что готовы защищать страну и выполнять все законные приказы. Правда, есть вопрос: насколько новая команда способна удержаться в рамках законности и контролировать себя в стремлении побыстрее «перестроить» Пентагон и всю систему военного управления? Майор Хегсет явно не авторитет для американских военачальников, и его аппаратные стычки с комитетом начальников штабов, видимо, неизбежны…
– И всё же, что вы можете сказать о возможной военной политике США при новой американской администрации?
– На мой взгляд, ожидать неких радикальных изменений в этой сфере не приходится. Главная цель военной политики Трампом уже объявлена. Она заключается, повторюсь, в том, чтобы сделать американские вооружённые силы самой современной и мощной армией в мире. При этом она должна, как отмечают в команде Трампа, продолжать защищать американские интересы на трёх потенциальных театрах военных действий, обеспечивать безопасность страны и противодействовать негосударственным субъектам и террористическим угрозам.
Новой республиканской администрации будет нужна армия для силового давления на Китай, в котором они видят главного экономического соперника и политического противника. Так, недавно тот же Хегсет обвинил Китай в «создании армии, специально предназначенной для победы над Соединёнными Штатами Америки». Решить задачу так называемого сдерживания КНР новая американская администрация, похоже, намерена как с опорой на собственные силы, так и привлекая к этому своих союзников и партнёров. Правда, Трамп не особо верит в союзы и в первый свой срок укорял Японию и Южную Корею в том, что они недостаточно тратят на обеспечение совместных действий, направленных на сдерживание Китая.
Окончание следует.