Боевой опыт, полученный в ходе специальной военной операции, свидетельствует о лидерских позициях России в танкостроении.
С середины 1990-х годов западные эксперты настойчиво возводили в ранг аксиомы утверждение о мировом доминировании танков, производимых в странах НАТО. К российским танкам отношение было весьма снисходительное. Поэтому неудивительно, что перед началом специальной военной операции на Украине в кругах натовских аналитиков бытовало мнение, что ударная группировка вооружённых сил Украины, насыщенная американскими противотанковыми ракетными комплексами Javelin, проредит «постаревшую танковую армаду» России. Затем стали уповать на хорошо известную натовскую линейку танков Abrams, Leopard, Challenger…
Реальность посмеялась над прогнозами западных аналитиков. Хвалёный ПТРК Javelin показал низкую надёжность, высокую привередливость к климатическим и тактическим условиям. Для украинских солдат он стал как чемодан без ручки – и нести неудобно, и бросить жалко. Всё же его бросали десятками штук. Вместе с тем западные эксперты отметили высокую результативность новых российских ручных противотанковых гранатомётов и ПТРК «Корнет». «Знатоки» из НАТО явно недооценили бронетанковую технику России и возможности её оборонно-промышленного комплекса.
Совершим краткий экскурс в историю. Ещё в 2012 году в Вооружённых Силах РФ были скорректированы приоритеты в планах развития по тематике бронетанковой техники. Началась реализация научно-исследовательских наработок с учётом структурных изменений Вооружённых Сил РФ. В этой деятельности со стороны органов военного управления ведущую роль играло Главное автобронетанковое управление (ГАБТУ) Министерства обороны, а в оборонке – НПК «Уралвагонзавод».
Частный итог – российский танк стал составной частью разведывательно-ударного (огневого) контура, созданного для использования боевых возможностей взаимоувязанных средств разведки, связи и автоматизированной системы управления, радиоэлектронной борьбы, средств поражения в различных физико-географических и оперативно-тактических условиях в реальном масштабе времени.
Отмечу также, что мероприятия по улучшению танкового модельного ряда – Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М – это непрерывный процесс. Все три изделия – это результат всесторонней и многоуровневой модернизации. Изначально их выпуск ориентировался на выполнение ремонта базового изделия с оснащением современным оборудованием. На перспективу заложили программы по их серийному выпуску. Обслуживание танков экипажем стремились свести к минимуму. Выполнение регламентных и восстановительных работ рассчитано на прифронтовые ремонтные мастерские.
Комплексные решения конструкторов выражаются формулой «манёвр – огонь – броня». ГАБТУ дополнило её требованием о максимальной унификации.
Манёвренность повысили путём модернизации силовой установки, трансмиссионной и ходовой частей. Т-90М «Прорыв-3» и Т-72БЗМ получили двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. Эксперты говорят о возможном его форсировании до 1200 л.с. На Т-80БВМ установили газотурбинный двигатель ГТД-1250 мощностью 1250 л.с., у которого эксплуатационный расход топлива ниже, чем у его предшественника.
В бою каждая секунда бесценна, и в плане манёвренности большое значение имеет коробка-автомат, устанавливаемая на танках. После поражения цели она позволяет практически сразу покидать огневую позицию, включив заднюю скорость.
По-научному конструкторы подошли и к совершенствованию гусеничных траков для повышения проходимости танков. Выполнена работа по повышению надёжности элементов гусеницы с учётом полученного опыта эксплуатации в различных условиях. На одном из предприятий в Сибири создана производственная площадка для кратного увеличения количества выпуска гусениц.
У огневого комплекса на новых модификациях существенно улучшились технические характеристики: появился прицел наводчика с тепловизионным, телевизионным, визирным и дальномерным каналами с автоматом сопровождения цели; многоканальный панорамный прицел командира с дистанционной пулемётной установкой; система управления огнём с интегрированной бортовой информационно-управляющей системой; система кругового видеонаблюдения; камера заднего вида.
На новых танках автомат заряжания значительно увеличил возможности боевого применения орудия.
125-мм гладкоствольная пушка подверглась модернизации – возросли её точностные и эксплуатационные характеристики, в том числе увеличен ресурс по количеству выстрелов. Увеличилась номенклатура боеприпасов, а также огневое могущество и эффективность их применения.
В качестве пассивной защиты используется модульный комплекс динамической защиты третьего поколения «Реликт». По мнению западных экспертов, до 2022 года Россия демонстрировала, так скажем, парадно-боевой вариант «Реликта», скрывая его истинную компоновку. Сегодня элементы комплекса размещаются по схеме, обеспечивающей всеракурсную защиту. Расчёты показали, такая защита эффективна даже в условиях городской застройки. При этом только российские танки в лобовой и боковой проекциях оснащаются динамической защитой направляющих колёс.
С началом СВО защита российских танков претерпела знаковые изменения по эффективности. Западные специалисты ошибочно полагали, что оборудование танка полноценной защитой от воздушно-космической разведки практически невозможно и при её размещении сопряжено со значительным увеличением веса машины.
Но найдено оригинальное и эффективное решение – комплекс средств снижения заметности «Накидка». Одним из основных её элементов стал специальный материал, защищающий от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а его деформирующее окрашивание обеспечивает и оптическую маскировку. Комплекс делает практически невозможным эффективное применение высокоточного оружия по технике, укрытой им. «Накидка» становится обязательным элементом комплектования для бронетанковой техники.
В настоящее время на первый план вышла защита от ударных беспилотников. Первое конструктивное решение для усиления защиты: закрыть башню танка дополнительной защитой – так называемыми мангалами (скворечниками) – решётчатыми экранами с элементами динамической защиты.
Противокумулятивная сетка защиты погона башни претерпела существенное изменение. Не так давно российские инженеры разработали и запатентовали сборный боёк противокумулятивного экрана. Это средство пассивной защиты для борьбы с РПГ. Разработанная конструкция бойка обеспечивает эффективную борьбу с кумулятивными средствами поражения.
По теме защиты в центре внимания купольный комплекс подавления FPV-дронов «Сания». Он способен обнаруживать вражеский беспилотник на дальности до полутора километров и выводить его из строя на расстоянии в пределах одного километра. Комплекс обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над танком своего рода защитный купол. Одним из основных достоинств «Сании» считается полная автоматизация его боевой работы.
Мероприятия по улучшению танкового модельного ряда – Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М – это непрерывный процесс
* * *
Наш противник за три десятилетия существования постсоветской республики в статусе самостоятельного государства сильно растранжирил доставшуюся ему часть советского танкового наследия. Де-факто оказалась ликвидирована производственно-ремонтная база бронетанковой техники, поэтому танки, другие бронированные машины массово выбывали на металлолом по графе «Выработка ресурса».
И всё же немало боевой техники сохранилось, что позволило ВСУ к февралю 2022 года располагать значительным танковым потенциалом. Но вскоре он основательно поредел под ударами наших войск, и танковые подразделения ВСУ стали всё более утрачивать боеспособность.
Потребовалась срочная помощь Запада. В странах НАТО её собирали, как говорится, с миру по нитке. В прошлом году Франция поставила 35 тяжёлых бронемашин AMX-10RC с 105-мм пушкой, которые порой называют колёсными танками. Летом прошлого года 37-я отдельная бригада морской пехоты ВСУ, получившая основную часть французских боевых машин, при попытке наступать понесла существенные потери. Один AMX-10RC стал экспонатом в парке «Патриот».
Приняли участие в прошлогоднем провалившемся наступлении ВСУ и хвалёные германские танки Leopard 2. В июне 2023 года во время отражения наступления колонны украинских войск помощник гранатомётчика Андрей Кравцов из подразделения 37-й мотострелковой бригады Восточного военного округа на запорожском направлении уничтожил первый Leopard 2.
Опыт боевого применения немецкой техники показал, что в боевых условиях она быстро изнашивается. Украинские танкисты жалуются, что у германского танка хрупкие гусеницы. Ослабление их натяжения ведёт к поломкам, гусеничные звенья раскалываются.
Не помогли ВСУ и американские и английские «монстры» весом более 60 тонн, которых какое-то время скрывал «туман войны». 31 американский танк Abrams и 14 британских танков Challenger 2, полученные украинской стороной, оказались малопригодны для полевых условий Восточной Европы и на ход боевых действий повлиять не смогли. Украинские ремонтники не в состоянии проводить должное техническое обслуживание танков, производственные площадки по ремонту очень далеко от линии боевого соприкосновения. Ахиллесова пята западных машин – и в систематической нехватке боекомплекта.
А тем временем украинские вой-
ска несут ощутимые для их поредевших рядов потери. Только в этом мае они потеряли четыре Abrams, семь Leopard, 12 Bradley. Это вынудило украинское командование отвести танки англосаксов подальше от линии боевого соприкосновения. Аналогичная ситуация с британскими машинами, в рабочем состоянии из-за трудностей с логистикой осталось не более половины. Известно, например, что один из танков был поражён противотанковой ракетой «Корнет» и безвозвратно потерян в районе села Работино в сентябре 2023 года.
Наша справка. По данным справочника The Military Balance 2024, на начало 2024 года украинские войска располагали 60 Leopard 2A4/2A5 (Strv 122)/2A6 и 26 M-55S. В 2023 году Германия поставила 18 танков Leopard 2A6, Португалия – 3 Leopard 2A6, Швеция – 10 Leopard 2A4 (Stridsvagn 121) und Leopard 2A5 (Stridsvagn 122). Это позволило оснастить один танковый батальон. Ещё один батальон вооружили танками Leopard 2A4 из Польши (14 машин), Испании (10 машин), Канады (8 машин) и Норвегии (8 машин). Кроме того, в 2023–2024 годах ФРГ передала украинской стороне 40 устаревших танков Leopard 1A5 с 105-мм нарезной пушкой, которые были восстановлены на немецких предприятиях.
Аналитики НАТО пришли к неутешительному для себя выводу: для Украины более всего подходят танки советской разработки. Ими пока ещё располагают армии стран бывшего Варшавского договора. Востребован оказался польский танковый парк, но с ним оказалось не всё так просто. Дело в том, что сами польские генералы признают, что польский РТ-91 Twardy, по сути, это неудачная попытка развития Т-72М до уровня российского Т-72БЗ. Польский танковый боекомплект не способен пробить большую часть российской брони, в то время как броня польских танков не способна защитить от современных российских снарядов.
Осенью 2023 года о намерении помочь Украине заявила и проявившая антироссийское рвение бывшая югославская Республика Словения. Она решила передать небольшую партию танков M-55S – модернизацию музейных Т-55А. Её выполнили в Словении в 1990-е годы. Но Т-55А, как и польские танки, подходят лишь в качестве кочующих орудий по поддержке пехоты на второй линии обороны.
В начале 2023 года ВСУ получили из Чехии первую партию модифицированных танков Т-72ЕА. Машины обладали новыми системами и динамической защитой, но нуждались в дооборудовании с учётом опыта боёв. Это неизбежно привело бы к росту массы машины, однако мощности двигателя (850 л.с.) оказалась явно недостаточной для сохранения манёвренных характеристик чешского танка. Обнаружились и другие проблемы, например быстрое исчерпание ресурса ствола и необходимость его частой замены.
Тем не менее на сегодня ВПК Чехии имеет наибольшие технологические возможности по модернизации танков Т-72, сохранившихся в армиях бывших участников Варшавского договора и ряда стран Азии и Африки. Весной 2023 года модель Т-72ЕА прошла цикл испытаний в США, чтобы определить пути повышения её боевой эффективности.
Но это уже не поможет ВСУ, чей разношёрстный танковый парк становится всё более малочисленным под ударами российских войск. События на линии боевого соприкосновения убедительно демонстрируют превосходство российской школы танкостроения.