Таковы итоги самоубийственной политики, которую европейские элиты проводили на протяжении всего уходящего года.
Остаётся несколько дней до завершения 2024 года. Года, в котором градус напряжённости на Европейском континенте продолжал нарастать и, по сути, достиг уже катастрофических величин. Одна из главных причин этого – стремление правящих кругов США и Старого Света диктовать свою волю другим странам. При этом они сами подошли к краю губительных внутриполитических потрясений. О ситуации, в которой оказалась Европа к концу уходящего года, и как она поведёт себя в следующем, идёт речь в интервью «Красной звезде» политолога, главного научного сотрудника Института США и Канады РАН доктора экономических наук Владимира ВАСИЛЬЕВА.
– Владимир Сергеевич, с какими итогами Евросоюз заканчивает уходящий год?
– Затягивая украинский конфликт, Европа, которая вместе с США всё ещё надеется, используя киевский режим, нанести поражение нашей стране, проводит, по сути, самоубийственную политику. И подтверждением тому являются итоги уходящего года. Кризисные явления, охватившие ещё в начале года экономическую, политическую, социальную, гуманитарную и даже военную сферы европейских стран, продолжали в течение его стремительно углубляться.
Взять, к примеру, экономику. Финансовая и военная помощь киевскому режиму, а она со стороны Евросоюза уже составила общую сумму 130 миллиардов евро, а также экономические санкции, и в первую очередь эмбарго на российские энергоресурсы, поставили его на грань катастрофы. Санкции против России бумерангом ударили по самим европейцам. Особенно это характерно для экономики Германии. Если ещё каких-то пять лет назад она считалась локомотивом Европы, то сегодня уже ей нужна некая тягловая сила, чтобы вытащить со дна. Такие отрасли её промышленности, как химическая, автомобильная, машиностроительная, переживают серьёзные трудности.
Так, совсем недавно хорошо известный россиянам концерн Volkswagen заявил о возможности увольнения сразу десятков тысяч сотрудников по причине нерентабельности нескольких автозаводов. В аналогичном состоянии пребывает и крупнейший производитель стали в Германии Thyssenkrupp, который планирует сократить штат на сталелитейных заводах на 40 процентов. Растёт число предприятий ФРГ, хозяева которых переносят производство в другие страны.
Естественно, это больно бьёт по простым жителям Германии. На протяжении года их доходы становились меньше, инфляция, хотя и замедленная, съедала значительную часть зарплаты, а количество безработных росло. Их в ФРГ к концу года уже 2,8 миллиона человек. Не лучшим образом обстоят дела с экономикой и в других европейских странах, в том числе во Франции.
– Не трудно предположить, что это вызывает недовольство у населения…
– Совершенно верно. Внутриполитические кризисы, вызванные прежде всего недовольством общественности, охватили практически весь Старый Свет. Опять же более наглядно это происходит в Германии. 16 декабря парламент ФРГ вынес канцлеру Олафу Шольцу вотум недоверия, что фактически положило конец коалиционному правительству, которое он возглавляет с 2021 года и которое привело страну к многомиллиардным дырам в бюджете, усугубляющейся деиндустриализации в ключевых отраслях экономики.
Во Франции президент Эммануэль Макрон еле удерживается в постоянно шатающемся под ним кресле. 18 декабря он назначил уже четвёртого за год премьер-министра. Однако нового главу правительства, скорее всего, ждёт та же судьба, что и его предшественников, в стране растут требования отставки самого Макрона. Большинство французов выступают за конституционную реформу, которая даст жизнь парламентской Шестой республике, способной проводить самостоятельную политику.
О необходимости замены нынешнего премьер-министра Кира Стармера задумались и в Великобритании. В уходящем году нарастало недоверие населения к политике нынешних властей и в других странах Евросоюза.
В политических кругах Европы сохраняются русофобские настроения, дух реваншизма
– А что вы можете сказать о вооружённых силах европейских стран?
– По большому счёту, их состояние мало чем отличается от общей ситуации. По оценке агентства «Блумберг», вооружённые силы большинства европейских стран превратились в потёмкинские армии, плохо подготовленные к ведению затяжных войн. Возможно, такая оценка и перебор. Вооружённые силы ведущих стран ЕС и Великобритании ещё обладают значительным потенциалом, в том числе для ведения наступательных действий.
Вместе с тем многие европейские армии действительно испытывают немалые проблемы. Так, низкая привлекательность военной службы с финансовой точки зрения, а также отсутствие должной идейной мотивации привели к тому, что вооружённые силы испытывают нехватку активных штыков. Например, численность сухопутных войск Великобритании составляет всего 73 тысячи человек, но даже этот показатель военному командованию трудно поддерживать. А минимальная потребность в личном составе военным ведомством оценивается в 120 тысяч – и это без учёта потребностей ВВС и ВМС.
Ещё одной причиной низкой боеспособности являются поставки вооружений и боевой техники киевскому режиму. Они практически опустошили арсеналы и склады многих армий. Конечно, генералы постарались избавиться от устаревшей техники и боеприпасов, срок годности которых подошёл к концу. Но всё же поставки включают и довольно современные вооружения. Другое дело, выяснилось, что сухопутные войска Великобритании, Германии, Польши, Франции располагают крайне ограниченным количеством танков, боевых машин пехоты, ствольной и реактивной артиллерии. В той же Великобритании даже рассматривалась возможность приобретения реактивных систем залпового огня из музеев, чтобы модернизировать их и передать киевским воякам. Французы располагают всего 222 танками «Леклерк», из которых в состоянии боевой готовности находятся менее 180 единиц. Последний такой танк был произведён более 16 лет назад, в 2008 году.
У бундесвера ситуация не лучше: на бумаге – две боеготовые танковые дивизии, а танков «Леопард-2» – всего 284, и то не все исправны; боеприпасов в сухопутных войсках всего на два дня сражений… Берлин в антироссийском раже замахнулся отправить в Литву, поближе к границам России, мотопехотную бригаду – только вот такое соединение ещё только предстоит сформировать и вооружить. Делать это намечено, как указывали немецкие СМИ, за счёт остальных боевых бригад.
Наконец большая часть военно-промышленного потенциала Европы, указывает американская газета «Уолл-стрит джорнэл», подорвана из-за предыдущих систематических сокращений расходов на военные закупки. Изменить ситуацию по мановению волшебной палочки будет крайне непросто, учитывая общее состояние экономики, старение персонала, нехватку квалифицированной рабочей силы, обостряющиеся бюджетные проблемы.
– Ныне Европа продолжает следовать курсом, направленным на прямое противостояние с Россией. Почему?
– Прежде всего следует отметить, что элиты континентальной Европы послушно идут на поводу у англосаксов относительно затягивания украинского конфликта, хотя это наносит существенный ущерб экономике стран ЕС. Невольно возникает вопрос, насколько Европа сегодня субъектна. В апреле, выступая в Сорбонне, Макрон заявил, что европейские страны должны показать, что они не вассалы по отношению к Вашингтону. Однако эта речь не более чем игра на публику.
Во-вторых, нельзя не заметить, что в политических кругах Европы сохраняются русофобские настроения, дух реваншизма. Казалось бы, Советского Союза с его идеологией, раздражавшей верхи Запада, уже давно нет, а ненависть к нашей стране, великой державе Северной Евразии, остаётся. Поэтому Евросоюз и Британия готовы и впредь помогать националистическому режиму Украины, чтобы нанести России стратегическое поражение на поле боя и достичь исторического реванша. За всей этой русофобией лежит ещё и экономика, наши природные ресурсы до сих пор застят глаза европейским элитам, которые не одолели нас ни в 1812-м, ни в годы Великой Отечественной. Как-то подзабылось, что в составе вермахта и войск СС против Красной Армии воевали многотысячные контингенты практически всех стран Европейского континента.
Финансовая и военная помощь киевскому режиму со стороны Евросоюза, составившая 130 миллиардов евро, а также экономические санкции, и в первую очередь эмбарго на российские энергоресурсы, поставили его на грань катастрофы
– А как такая политика сочетается с предстоящим приходом в Белый дом Дональда Трампа и его обещанием покончить с украинским конфликтом?
– У части политической элиты Старого Света победа трудно предсказуемого Трампа вызвала определённую растерянность. Они рассчитывали, что глубинная власть за океаном всё же оставит Белый дом за Демократической партией, но предпочтение было отдано республиканскому кандидату. Ему помогли и финансово, и информационно. Например, Илон Маск, считающийся самым богатым человеком в мире, вложил в выборы 2024 года более 260 миллионов долларов. Он, напомню, владелец X (бывший «Твиттер»), одной из крупнейших социальных сетей в мире.
Что касается Украины, давайте не будем гадать и подождём возвращения республиканца в Белый дом. При этом следует понимать, что Британия задействует все закулисные связи с заокеанским истеблишментом, чтобы не допустить политического урегулирования, учитывающего интересы России.
А вот на высказывания европейских политиков типа главы европейской дипломатии эстонки Каи Каллас я бы не стал обращать много внимания. 19 декабря прошёл саммит Евросоюза с повесткой «Как жить дальше при Трампе», на котором она заявила, что для мира на Украине время ещё не настало, что сначала надо максимально поддержать Киев оружием и укрепить его позиции. Это карликовая Эстония поддержит киевский режим оружием? Надеются на британского покровителя? О состоянии британской армии мы с вами уже говорили…
В феврале украинская политика новой администрации США обретёт некоторые очертания, тогда давайте и поговорим на эту тему. Уместно, наверное, будет привести мнение главы МИД России Сергея Лаврова, который в недавнем телеинтервью телеканалу «Россия-1» откровенно сказал, что начало переговоров между Россией и США по Украине и глобальной безопасности после прихода администрации Трампа не является данностью. Я процитирую: «Мы никогда не делали заявлений, что с приходом администрации Трампа обязательно начнётся переговорный процесс по глобальной безопасности, по Украине. Это не будет, как сейчас пытаются надеяться, неизбежной данностью». По словам Сергея Викторовича, Россия не испытывала и не испытывает иллюзий относительно лёгкого урегулирования украинского кризиса.
К этому добавлю, что при оценке обстановки на мировой арене надо оставаться реалистами: Вашингтон и при Трампе не выйдет из НАТО. Правящие круги США заинтересованы в этом блоке как одном из основных инструментов продвижения американских интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и подготовки к возможной конфронтации в Восточной Азии. В формировании внешней политики США личностный фактор играет далеко не ведущую роль. Клинтон, Буш-младший, Обама, Трамп, Байден… – демократы и республиканцы периодически меняют друг друга, а антироссийский вектор политики коллективного Запада сохраняется. Так что России и в 2025 году предстоит держать порох сухим. Наши геополитические противники будут делать всё, чтобы не дать нам исторической передышки.