Популистские идеи экологов становятся политическим инструментом.
На протяжении последних недель не прекращаются разговоры о так называемом феномене Греты Тунберг. 23 сентября 16-летняя девочка выступила с эмоциональной четырёхминутной речью на саммите ООН, и не просто выступила, а обвинила всех мировых лидеров в бездействии, пустословии и игнорировании климатических проблем.
Мировые лидеры по-разному отреагировали на заявление юной активистки. Дональд Трамп в свойственной ему манере пишет у себя на странице в Twitter: «Она кажется очень счастливой девочкой со светлым и прекрасным будущим. Так приятно это видеть».
Затем ситуацию вокруг выступления Греты комментирует Президент России Владимир Путин: «То, что молодые люди – подростки – обращают внимание на острые проблемы сегодняшнего дня, в том числе на проблемы экологии, это правильно и очень хорошо, их, безусловно, нужно поддержать», – отметил он. Но, по его словам, когда их «кто-то использует в своих интересах», это достойно осуждения.
И действительно, сомневаться в искренности и правильности суждений Греты не приходится, однако то, чем (или кем) спровоцирован рост её популярности, вызывает большие вопросы. Очевидно, что едва ли простая школьница из Швеции могла самостоятельно, говоря только за себя, собирать многотысячные акции протестов по всему миру и не просто попасть, а выступить в стенах ООН наравне с гигантами мировой политики.
Если проанализировать путь Греты до ООН, то можно обнаружить, что ещё в августе 2018 года её заметил пиар-специалист Ингмар Рентцхог, незадолго до этого создавший компанию We don’t have time, а затем под «зелёными» лозунгами привлёк к себе в фонд многомиллионные инвестиции. Если же заглянуть чуть глубже, то можно узнать, что наставником Рентцхога являлся бывший вице-президент США Альберт Гор, владеющий Generation Investment Management – компанией по управлению фондами, ориентированными на вложения в экологические проекты. Гор, кстати, заработал десятки миллионов долларов на торговле квотами на выхлоп углекислого газа.
Одни называют её пророком, другие относятся к ней крайне негативно, однако здесь важна не её профессиональная компетенция
По другой версии, за Гретой Тунберг стоит не кто иной, как Джордж Сорос. На многих выступлениях Тунберг запечатлена с экоактивисткой Луизой Мари Ньюбайер, которая открыто на своей страничке в linkedin заявила о том, что является посланником неправительственной организации (движение) ONE, основанной фондом Билла и Мелинды Гейтс. А они вместе с Соросом создали правозащитную организацию по борьбе с бедностью DATA…
Тем временем западные СМИ решили выявить главных виновников «климатического кризиса» на планете. Ричард Хид, представитель Института климатической ответственности (США), публикует в газете «Гардиан» доклад, в котором утверждается, что учёные упомянутого института исследуют климатические проблемы уже более 50 лет и за это время пришли к выводу, что во всём виноваты крупные компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых и выбросившие в атмосферу 480 млрд тонн углекислого газа. По словам Хида, компании довели выброс парниковых газов в атмосферу до критического.
Здесь можно прийти к выводу, что даже если Гор и/или Сорос напрямую никак не связаны с именем Греты Тунберг, однако проекты, которые они развивают, направлены на создание таких «лидеров» или даже «икон», как она. Одни называют её пророком, другие относятся к ней крайне негативно, однако здесь важна не её профессиональная компетенция.
Осознаёт эта девочка или нет, но она и её популистские идеи превратились в настоящий политический инструмент. Любопытно и то, что взращённые в рамках толерантности западные СМИ и лидеры не спешат открыто критиковать фанатичную деятельность 16-летнего подростка с синдромом Аспергера и её сторонников по всему миру, они опасаются, что «прогрессивная общественность» не поймёт.
Важно и то, что данная риторика порождает вопросы глобальной справедливости (а точнее, несправедливости): почему жители одних территорий владеют огромными природными ресурсами, а другие лишены этих благ? Дальше идёт пацифистский аргумент в пользу того, что все мы люди мира и что ресурсы планеты должны быть общими.
Всё это порождает риторику десуверенизации – лишения государств их суверенитета, что ставит под вопрос существующий миропорядок. Опасность этой популистской идеи, как представляется, кроется в том, что чем острее будут обсуждаться проблемы климата и экологии, тем более приемлемым и обыденным станет «экологический» терроризм – насильственные и разрушительные действия со стороны экологически ориентированных, межнациональных групп по эколого-политическим причинам. Эти новые вызовы, полагаю, должны быть учтены в стратегии национальной безопасности Российской Федерации.
Мария Ленченко слушатель
Дипломатической академии
МИД России.